其實總統可以解散國會.....
 

這樣就不怕有人不審法案了

解散完 重選完敗怎麼辦???

+1......
這樣就好笑了....

會怕就會審了,不審就解散
這本來就是給行政跟立法相抗衡的

日本比較有你說的案例,台灣的話,目前執政黨跟國會都是多數,情況不妙下

死也不會解散

一解散,就算選贏,那些自家立委更會給總統臉色看

(林被靠自己選上,媽的(親切用語)總統你自己桶的樓子,自己收拾)

解散令立法委員只能接受
所以怕重選就會審了吧,總比重選不確定來的好

解散國會後就要重選
重選就要重新提名
當初不肯配合的就不要提名
能不靠黨提名政治資源又自己當選的根本沒幾個
趁勢可以淘汰掉劣質的
多提名年輕新人加入新血
重新訴諸民意

對於立委來說,看這任也看下任

不審是怕下任選不上

現在逼立委拿這任的任期當籌碼去逼審法案,有些立委怕下一任更選不上

這是兩難,對現任立委來說

但是威脅一出手,人心分崩離析免不了,沒有強而有力的領導很難能轉回來

所以很多人一值強調4年前的大勝是最有力的機會點

很可惜一場88風災,提早拆台

當權者支持率低...重選是拿石頭砸自已腳
況且...要這些好不容易花錢選上的提不信任案
比登天還難..錢都還沒回收...

如果四年前,我絕對相信你說的,因為當時主席身上有光環

但時至今日,或者說這一介的立委選舉,很多人已經不愛總統站台了

你黨要提名新血,並不代表那些老人會自動退讓

來各魚死網破求一線生機,最遭的情況頂多選不上而以,這跟沒被提名下場一樣

好一點的狀況是老將打敗新血

但平均多數選區而言,鷸蚌相爭 ,漁翁得利,

一但被人過半扭轉,到時候你法案比照現在程委會方式,你總統跛腳更嚴重