百大名校生 來台工作不再受限
 

小弟認為在台灣取得學位的外籍人士不應該有任何就業限制. 外籍學生畢業後直接在台就業對我們的國際競爭力只有好處

另外, 百大名校生不受限制是什麼鬼?? 要來的人早就來了, 不來的人未來大概也不會來 :D

主委最後說, "台灣沒有足夠的工作機會和薪資條件", 事實上只要有足夠的背景知識, 經歷, 工作機會是很多的, 只是沒有那薪資條件.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7063570.shtml

百大名校生 來台工作不再受限

【聯合報╱記者陳幸萱／台北報導】
2012.05.01 02:51 am

勞委會主委王如玄日前接受媒體專訪時表示，將放寬外籍僑生留在台灣工作的限制，未來不再需要有兩年工作經驗，薪資也會從現在四萬七千多元的規定，放寬至接近一般大學畢業生的標準。另外，若是「世界百大」名校畢業生想來台工作，不受任何限制。

勞委會表示，本案將在五月九日的「跨國勞動力諮詢政策小組」中討論，若獲共識，就著手修改規定，最快六至七月上路。

日前新加坡副總理尚達曼在一場演講中指出，台灣人才流失但又阻止外來人才進入，新加坡需以「台灣故事」為鑑。這番談話在台灣社會引起震撼，紛紛要求政府正視人才問題；行政院長陳冲日前也指示應人才鬆綁。

依現行規定，外國白領勞工若至台灣從事專業工作，大學畢業生需有兩年工作經驗，且月薪須達四萬七千九百七十一元。即使外籍僑生在台灣念大學，畢業後仍受此限。勞委會表示，將取消兩年工作經驗的限制，薪資規定也將放寬至一般大學畢業生的標準，但具體金額仍待討論。

另外，世界前一百大名校大學畢業生，則可不受限制，至於何謂世界百大，勞委會指出，將以三個百大評等系統為標準，即英國泰晤士報、國際高等教育研究機構（QS）及上海交大。

王如玄在專訪中提到，之前限制外國人才要有兩年工作經驗，是因為大學畢業生入社會後需要一段培訓過程，但優秀人才在國外工作兩年後早就被挖走了，我國規定可能過時。不過，「台灣沒有足夠的工作機會和薪資條件」，也許才是人才危機的根本。

【2012/05/01 聯合報】@ http://udn.com/

外藉人士在本國就業在大多數國家本來就只佔少數，尤其是非英語系國家，更是少數中的少數。

想靠外藉人士提高競爭力，根本緣木求魚。想辦法提高本國畢業生的程度比較重要吧？

原本就是待遇太低所以才找不到國外人才
百大名校畢業生誰會跑來台灣跟你領「接近一般大學畢業生的標準」的薪水 :unbelief:

居然能活這麼久，仔細再想"鬼島"沒甚麼是不可能的 :jolin:

能在國外領2、3百萬以上的年薪，誰還來跟你來台灣領那60萬的養肝錢！

少數歸少數, 不過總要做. 美國, 加拿大, 澳洲, 歐洲等國家都是用各種手段吸引大量移民過去, 同時振興經濟, 移民們帶著全家家當過去落地生根. 台灣的客觀條件比較差, 從很幼齒的學生下手比較容易.

提升本國畢業生素質一直在進行, 這個跟收外籍沒有衝突

何必受限, 這種事情本來就不該限制, 100大的要來也是空降有原因被派來, 不然就是..

"退休了來台灣住, 畢竟醫療還OK, 消費便宜."

就算他們要來, 小廟哪養得起大佛, 特別是廟住心胸都不怎麼寬大的情況下.

呆丸政府：我們的優勢在於有用不完的西餐妹... :flash: :flash: :flash:

這些國家地廣人稀，資源豐富。台灣人太多了，不需要移民。 :stupefy:

提高大學畢業生競爭力是一件很容易的事－－放寬教授當人限制，鼓勵教授盡量當掉不用功的學生。

18 分給你考進來，可以。但能不能出去要憑自己本事。

我是覺得這個限制根本就限假的啊
「外國白領勞工若至台灣從事專業工作，大學畢業生需有兩年工作經驗，且月薪須達四萬七千九百七十一元」
想要吸引外國優秀人才，這個基本門檻有很苛刻嗎? 可能年限是個問題，但月薪的限制有很高嗎?
那為什麼人才還是不願意來台灣? 根本原因就是企業不願意出錢而已...