PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   是誰逼迫機車騎士違規 , 習慣違規 , 隨便變通 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=966605)

漲 停 2012-04-25 04:39 PM

是誰逼迫機車騎士違規 , 習慣違規 , 隨便變通 ?
 
這是桃園市復興路 , 與中正路交叉路口附近 , nova 對面 .
這個路段是雙向雙車道 , 而兩個車道並沒有區分快慢車道 !
根據道安規則中第99條規定 ,
機器腳踏車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,
依下列規定行駛:
一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左
、右側車道行駛。


這兩條車道 , 應該都為機車可以行駛的道路空間 .
但是從影片中可以很明顯的看出來 , 內側車道被桃園縣政府蠻橫的塗上了禁行機車的字樣 !
也就是說 , 只有外側車道可供機車來行駛 .
再從影片中可以看到 , 外側車道不但有大型公車占據所有道路面積 , 也會有大大小小不同
的車輛臨停 , 更不時有行人穿梭其中 , 再把機車補進來 , 一個小小的道路面積 , 要塞進這
麼多不同種類的用路人車種 , 能說他不危險嗎 ?
而公車停靠站的公車 , 一停就是好幾分鐘 , 就算是這台公車走了 , 馬上後面的公車又會
補上來 , 這個外側車道完全沒辦法使用 .

當然 , 聰明如你的各位 , 馬上就會想到 , 切到內側車道就好了嘛 , 不懂的變通嗎 ?
是啊 , 當然所有人都會這麼做 . 而問題是 , 誰去想到了地上的標線標誌 ? 不是有塗上
禁行機車嗎 ? 騎過去馬上就違規囉 . 相信很多人都被拍過機車行駛禁行機車道而被
罰錢 , 我也相信很多人是因為外側車道被各種狀況佔用了 , 導致你不得不騎到內側的
禁行機車道才會被拍 . 如果你去申訴 , 經過冗長時間 , 麻煩的程序後 , 得到的答案是
請依規定行駛正確車道 , 該罰單並無不當 , 罰單依舊成立 ! 且員警會告訴你說 , 等到
前方障礙排除後再通行 , 這樣就不會被拍了 .
那公車一停好幾分鐘 , 且一台接著一台的 , 你能停等多久 ? 你想回家嗎 ? 你來的及
去上班嗎 ?

本來依規定 , 這種不劃分快慢車道的兩線道 , 都應該開放機車行駛 , 讓機車能有足夠
的安全道路去面對各種狀況 . 應該讓直行的車輛 , 包含機車 , 能夠行駛內側車道才對 .

但是桃園縣政府的這種做法 , 不是擺明了要機車騎士去違規 ? 且不斷的變換車道 , 與
左後方的內側車道車輛動線不斷的交流 , 這才是很危險的 .

也或許有人會說 , 這個地方不會有員警白目的開單啦 , 放心騎過去沒關係 .
那請各位想想 , 這樣的規劃 , 豈不是政府逼迫人民違規 , 然後時間一久 , 人民習慣了
違規 , 無視地上的標線標誌 , 隨便騎隨便開隨便壓都沒關係 . 而長久下來 , 大家都知道
沒關係 , 可以變通 , 才導致現在台灣的交通亂象 , 還揚名國際 , 讓別的國家對於台灣
發出旅遊警示 , 不是嗎 ?
政府隨便亂來 , 不當的規劃 , 然後讓人民自己去違規 , 自己變通 , 隨便亂來 ,
這樣好嗎 ?

我目前正在著手拍攝 , 製作影片 , 蒐集相關的資料 , 希望能透過桃園縣議會的議員 ,
來讓桃園縣政府面對這樣的問題 . 歡迎所有桃園縣的用路人 , 若你也關心桃園縣的
交通問題 , 請一起來討論 , 告訴我你的意見 , 或者提供你觀察到的問題給我 .
希望能改變一點這的亂象 !

[YOUTUBE]mVdlCai1zRY[/YOUTUBE]

小豹貓 2012-04-25 05:12 PM

插花一下


今天在市民大道旁走路

看到一塊路牌寫
10次車禍有9次機車騎士會受傷


後面又立了一塊
10次死亡車禍有7次是機車騎士

雖然陳述的是事實
不過真不曉得交通局立這兩塊是何用意???

美國牛 2012-04-25 05:15 PM

引用:
作者小豹貓
插花一下


今天在市民大道旁走路

看到一塊路牌寫
10次車禍有9次機車騎士會受傷


後面又立了一塊
10次死亡車禍有7次是機車騎士

雖然陳述的是事實
不過真不曉得交通局立這兩塊是何用意???

不就是機車本來就比汽車危險嗎?

所以機車黨搞一大堆訴求,不就為了這個?

漲 停 2012-04-25 05:25 PM

不曉得兩位家中是否有女性眷屬, 或者是女性友人 !?

在現在的社會中 , 女性由於身型跟體力的關係 , 相較於男性 ,
是比較弱小 , 或者是危險的吧 .

若基於保護的立場 , 是否我們該限制女性的出入時間 , 跟進出的區域呢 ?
畢竟遇到壞人 , 容易受傷的是女性 , 也是事實吧.

美國牛 2012-04-25 05:27 PM

引用:
作者漲 停
不曉得兩位家中是否有女性眷屬, 或者是女性友人 !?

在現在的社會中 , 女性由於身型跟體力的關係 , 相較於男性 ,
是比較弱小 , 或者是危險的吧 .

若基於保護的立場 , 是否我們該限制女性的出入時間 , 跟進出的區域呢 ?
畢竟遇到壞人 , 容易受傷的是女性 , 也是事實吧.

所以講這麼多不就是要證明機車容易受到傷害?

漲 停 2012-04-25 05:28 PM

引用:
作者美國牛
所以講這麼多不就是要證明機車容易受到傷害?


那貴方還擁有大型重機的用意 ?
故意受傷 , 好換得意外險保險金 ?

美國牛 2012-04-25 05:29 PM

引用:
作者漲 停
那貴方還擁有大型重機的用意 ?
故意受傷 , 好換得意外險保金 ?

都是人包鐵,就算騎重機一樣危險啊,難道你騎小50我也得說你是想要故意受傷換意外保險金?

怪了,我說的不對嗎?我覺得我講的跟你講的是一樣的

漲 停 2012-04-25 05:34 PM

引用:
作者美國牛
不就是機車本來就比汽車危險嗎?

所以機車黨搞一大堆訴求,不就為了這個?


引用:
作者美國牛
都是人包鐵,就算騎重機一樣危險啊,難道你騎小50我也得說你是想要故意受傷換意外保險金?

怪了,我說的不對嗎?我覺得我講的跟你講的是一樣的



在忠孝東路三段 , 四線車道原本禁行機車有兩線道 , 在改為一線道道禁行機車之前三個月,
有 13 件機車交通事故 . 而改為一線道禁行機車後 , 三個月內的機車事故剩下 6 件 !
機車危險 ? 不當的交通政策危險 ?

機車危險 , 所以該禁行機車 ?
而禁行機車是為了保護機車的安全嗎 ? 你的想法是這樣嗎 ?
女人危險 , 所以該禁行女人 ? 因為我們想保護女人 !


要是我因為要保護你 , 所以禁止你出家門 , 這個思考方向對吧 ..

真的再講下去 , 恐怕你又會像上次那樣被我或者其它人打臉喔

美國牛 2012-04-25 05:38 PM

引用:
作者漲 停
在忠孝東路三段 , 四線車道原本禁行機車有兩線道 , 在改為一線道道禁行機車之前三個月,
有 13 件機車交通事故 . 而改為一線道禁行機車後 , 三個月內的機車事故剩下 6 件 !
機車危險 ? 不當的交通政策危險 ?

機車危險 , 所以該禁行機車 ?
女人危險 , 所以該禁行女人 ?

要是我因為要保護你 , 所以禁止你出家門 , 這個思考方向對吧 ..

但不可能禁行機車,所以要對交通現行法規做檢討啊!這不是機車黨的訴求嗎?

就是因為法規不盡周詳,逼著機車們要違法,然後反而更危險,所以要檢討嗎?

難道機車黨是認為要禁行機車?!不可能吧,檢討政策不是機車黨的一貫訴求?

我哪裡說錯了?

漲 停 2012-04-25 05:41 PM

引用:
作者美國牛
但不可能禁行機車,所以要對交通現行法規做檢討啊!這不是機車黨的訴求嗎?

就是因為法規不盡周詳,逼著機車們要違法,然後反而更危險,所以要檢討嗎?

難道機車黨是認為要禁行機車?!不可能吧,檢討政策不是機車黨的一貫訴求?

我哪裡說錯了?



路上塗了一堆禁行機車 , 你老大從來沒注意過 ?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。