PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Win7 ram配置和SuperFetch (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963568)

以月為影 2012-03-30 01:30 PM

Win7 ram配置和SuperFetch
 
小弟的電腦配置是

Win7 64bit + 8G ram + 傳統硬碟

目前配置方式是切3G當ramdisk(SuperSpeed)放temp, 網頁暫存, page-file

3G其中也放了1G當readyboost, 使用起來大概還OK


想請教的是

1.各位有沒有更好的配置方式

2.readyboost實用性大不大

3.SuperFetch 聽說很操硬碟 需要關閉嗎

4.page-file的設定大小

搗藥棒捅玉兔 2012-03-30 10:58 PM

這篇參考一下
http://aldebaran.pixnet.net/blog/po...%81%e7%94%a8%3f
那時記憶體昂貴,readyboost是因應無力升級記憶體的使用者,拿隨身碟充當硬碟快取

假如記憶體有4GB了以上就不需要這東東了

superfetch則是對於長時間開機的電腦有幫助,對於隨手關電腦的使用者來說是雞肋功能

那時期硬碟大都很慢,所以才會興起將pagefile丟進RAMDISK中,減少硬碟負載

記憶體夠大就減少硬碟使用pagefile的機會,硬碟夠快pagefile無法拖慢速度
所以pagefile這東東不管也無所謂

IE快取老實說對硬碟也是消耗不大,現在不是56K時代,網路快取意義不大
不管也行
-------------------------------------------------
個人經驗:
RAMDISK不用回存,系統變數與使用者變數還有pagefile這三個可以讓他們關機後自動刪除

IE快取則是回存比較好,因為裡頭有COOKIE紀錄一些登入密碼

我個人玩RAMDISK沒有太多用途,所以只切1.5GB,
系統變數.使用者變數的TEMP設定在裡頭,pagefile設定16MB~1024MB
IE快取還是在C碟

個人想法:
玩到後來覺得RAMDISK在一般使用上,速度根本差沒多少
什麼系統變數.使用者變數. pagefile.IE快取都丟在裡頭了
根本感受不到有什麼變化...

比較能感覺到的只有跑測試時,好幾GB的讀寫看起來潮爽的 :laugh:
還有就是圖片編輯.影片編輯.載入遊戲場景不遲滯
僅有這些用途比較實用,其他就沒什麼了 :p

jerry20530 2012-03-31 02:07 AM

引用:
作者以月為影
想請教的是

1.各位有沒有更好的配置方式

2.readyboost實用性大不大

3.SuperFetch 聽說很操硬碟 需要關閉嗎

4.page-file的設定大小


1 主記憶體太少 調整彈性很小

2 應該沒啥用處巴

3 SuperFetch 應該沒啥調整彈性 系統亂指定丟到主記憶體
到底有沒有用處 在大的記憶體 啟動他應該對一般人而言感受不大
用別種快取軟體 還比較有 調整彈性 要不要開見仁見智.. 我早關了

4 分頁檔案 我只有開1024MB 丟在RAMDISK

mobius797 2012-03-31 02:34 AM

readyboost怎會沒用?
連續大檔對它來說是沒影響
但它的功能主要是預先載入許多小檔
相對硬碟速度
ssd或記憶體的4k讀取完勝這種已經幾乎是常識的事情就不用多提了
eoostr 的readme裡面清楚寫著
An alternative to Vista's ReadyBoost and SuperFetch technologies on your Windows XP?machine;
eboostr就是模倣readyboost和superfetch
讓沒有此功能的xp也能獲得相近的效果
如果readyboost沒用eboostr還自稱是代替品?

介紹superfetch原理的網站一堆了
除非記憶體太小
不然記憶體本來就是要用的
superfetch會依使用者習慣
預載常用程序放在閒置記憶體
增加記憶體使用和執行的效率

aaaaaa 2012-03-31 03:22 AM

引用:
作者以月為影
小弟的電腦配置是

Win7 64bit + 8G ram + 傳統硬碟

目前配置方式是切3G當ramdisk(SuperSpeed)放temp, 網頁暫存, page-file

3G其中也放了1G當readyboost, 使用起來大概還OK


想請教的是

1.各位有沒有更好的配置方式

2.readyboost實用性大不大

3.SuperFetch 聽說很操硬碟 需要關閉嗎

4.page-file的設定大小

其實w7已經透過SuperFetch善用你的記憶體了

readyboost如果是藉由隨身碟擴充記憶體功能
自然有比沒有好

但是你是用ramdisk切割記憶體來使用readyboost
切割記憶體就會減少SuperFetch的效能

切割記憶體減少SuperFetch效能
又用readyboost補回
結果就是多此一舉

總之
SuperFetch功能為主
readyboost為輔助

:)

SuperFetch是操硬碟
不過不用反而更操
用了反而減少硬碟讀取
保護硬碟效果是更好的

就像你聽一首歌

不用SuperFetch聽10次讀10次硬碟
用了SuperFetch聽100次讀1次硬碟

因為讀1次已經保存到記憶體中了
你要聽幾次都從記憶體讀出

哪個對硬碟比較好馬上明白

:)

至於page-file
我是認為w7-64可以關閉了
因為記憶體可全抓

像我的例子才需要使用
xp-32+RamDisk+SuperCache

32位元系統有抓取記憶體問題
最大只能抓3g


全部8g
其中5g系統抓不到
利用RamDisk抓到這5g切割使用

可惜這5g無法共用
RamDisk或SuperCache只能挑一個抓取


變成SuperCache我只能從系統抓到的3g來使用
因為5g已經被RamDisk抓取切割了
這時就要透過page-file來擴充了
不然這3g被SuperCache切割後剩下就不多了

scottot 2012-03-31 03:34 AM

+1
小弟是沒用superfetch
就只用RAMDISK+readyboost用起來比單獨用RAMDISK還順很多(火狐暫存檔+TEMP+分頁檔+Readyboost都丟RAMDISK)

引用:
作者mobius797
readyboost怎會沒用?
連續大檔對它來說是沒影響
但它的功能主要是預先載入許多小檔
相對硬碟速度
ssd或記憶體的4k讀取完勝這種已經幾乎是常識的事情就不用多提了
eoostr 的readme裡面清楚寫著
An alternative to Vista's ReadyBoost and SuperFetch technologies on your Windows XP?machine;
eboostr就是模倣readyboost和superfetch
讓沒有此功能的xp也能獲得相近的效果
如果readyboost沒用eboostr還自稱是代替品?

介紹superfetch原理的網站一堆了
除非記憶體太小
不然記憶體本來就是要用的
superfetch會依使用者習慣
預載常用程序放在閒置記憶體
增加記憶體使用和執行的效率

以月為影 2012-04-02 10:30 AM

只裝8G是因為 主機板是ITX

網路上一堆win7優化 都說superfetch要關

例如
http://artho.pixnet.net/blog/post/2...%9C%8D%E5%8B%99

實際討論關不關的效益好像很少, 太理論又看不懂XD

照上面網友大大的講法

小弟這種8點回家 1點睡覺關機 的使用方式superfetch大概沒啥幫助了

http://answers.microsoft.com/zh-han...75-ac208d065f3f

readyboost照上面網也所講 也可以關了

8G看起來沒啥搞頭 平常也用不完

改天敗一顆SSD好囉


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:00 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。