治療癌症為何要用化療？
 

用化療好像健保才有支付，
但化療會把癌細胞跟好細胞通通殺死，
而且對病人副作用很大，會吃不下食物，嘔心想吐，
這不是擺明病人也活不了多久？
為何標靶藥物健保不支付？
而且現代人為何那麼多人得癌症？
國家資源應該用在研發治療各種癌症的特效藥。

1.錢2.錢3.錢4.錢5.錢6.錢7.錢8.錢9.錢............

就是沒有特效藥，沒有一種藥，可以真的只針對癌細胞攻擊

所以我們只有退而求即次，只能選擇使用化療，寧可錯殺100也不放過1人

但是醫學還是有極限，顯然還有別的機制能讓癌細胞存活，在醫學技術還沒到那個程度之前，我們也只有這個選擇

標靶藥物不代表你吃了，就一定有效果，他還是有限制，例如就是對某些病患有效，某些病患效果反而不明顯，必須要看情形來決定你適不適合某種標靶藥物

另，標靶藥物不是全部都不給付

標靶藥物的資訊網路上都有，建議你都先去了解一下，當然，一定要先請教醫師評估

嗯~~

請你先了解化療的意義，好嗎?!
有些癌症又不是外科手術能處理
有些癌症也不是肉眼能看到

標靶藥物多貴你知道嗎?!
以治療肺癌有效的紫杉醇來說
當初剛上市 1 C.C.叫要美金上萬
一整個療程要10幾20次
有多少保險公司付的起???
更何況是健保?!

醫藥研究的過程
你清楚嗎?!
一個藥物的成功
背後有千萬個藥物研究的失敗
如果藥物研究如此簡單
怎會讓那些國際大藥廠予取予求

別以為國內沒人在研究
國科會裡有多少計畫在進行

以前一陣子來說
原委會公開招標狗來作藥物實驗就被攻訐、阻擾
就算動物實驗通過後
人體實驗咧?!

況且
醫學上沒有百分之百
只能是統計上的多數成功
就算標靶藥物正確地給癌症患者使用
所有一切還是要讓老天決定

癌症除了遺傳(ex:鳳飛飛), 多數是因長期生活/飲食習慣不良引起與累積而成的.

克服癌症不是現在的 治療醫學 的邏輯可以有效防治的, 因為慢性病沒治本就根本醫不好.

現在值得注重的是 預防醫學/自然醫學, 從減少病灶起因, 自然能減少去煩惱治療的問題.

我建議可以去看 陳俊旭 醫師的系列著作, 或是翁玉青博士的書, 你會知道很多疾病可以

從健康的飲食與習慣去避免, 或是用非藥物的方式來改善, 或是怎麼樣抵抗自由基 (細胞

劣化受損的起因之一) 來減緩慢性病的惡化, 這會比較有意義. 這比靠研發治療藥物要

經濟得多, 不會捨本逐末, 不管對國家或個人都是.

癌細胞也是好細胞變異來的

除了一些早期發現和立即接受治療的癌症可治癒外.......

癌症患者及其家屬都只有兩條路可走...

一是: 人亡......

二是: 家破人亡........

良民變成暴民 這其中一定有誤會 :rolleyes:

說到紫杉醇,講一個故事,這東西剛出來沒多久的時候! 也沒啥標靶藥物,

某各病患,已經跑過化療電療療程兩三次了,效過有限,

醫生就私下講了,可以試試看紫杉醇,但是一次的療程粉多錢,一但開始療程就不能任意中斷!

而且不保證每一個病患的反應都是正面的,有些人反應好,有些人反應就看不太出來

最好的情況是,就算反應好,肯定還要追加第二次療程那又是一筆錢,甚至第三次療程

加上這段期間的其他費用,隨便估估要有幾百萬的準備,當然健保是不給付的!!

醫生說了,假如經濟狀況不太允許,他也不建議賭下去,拖累整各家庭

當時幸好有高額的醫療險給付,加上還有點家產,病患打算賭這一把,但...

有些時候,就是少了一點點時間來扭轉,就他媽的少那一點時間!


此外,任何治療癌症的醫師都不會講治癒,這種話

最好的狀況就是你的身體能跟癌細胞共存,你殺不死毒不死癌細胞,癌細胞也不會活化到搞死你,這種情況最好!

現階段,只談五年存活率,能熬過五年,只要每年固定複診,不復發,就阿彌佗佛,別指望有醫生能告訴你,恭喜你,病好了,以後不用來了!

而且一但復發,就很難熬的過第二次了

因為良民要變成永生不死, 加上沒有了箝制的方法, 所以就成了暴民了 :shy: