希捷單碟一顆很強? 兩顆玩RAID 0更猛!!!
 

原本打算趁著過年期間升級電腦，把系統硬碟更換效率高一點的硬碟，應該還可以撐個1-2年，原本的計畫是把系統碟更換成120G SSD，再另外買一個1TB的硬碟當作儲存碟，查詢了網站報價系統，主流的高速120G SSD一顆價格都在5,000多大洋，加上一個1TB的硬碟就要一口氣噴掉快9,000大洋，反覆思考之下，再加上硬碟容量&口袋裡的小朋友出走數量，最終還是覺得用Raid-0不但能提升效能也直接將容量提升到2TB，算是兼具效能與經濟的方案。
決定之後就開始找合適的硬碟，爬了不少文章做功課，Seagate 1TB單碟的單顆效能就滿不賴的，於是在過年前直接花了7,100購入兩顆回來Raid-0，在更換成Raid-0系統前先上機跑幾個測試試試看單碟 & Raid-0兩者效能的差異

花了7,100大洋的兩顆新梭魚1TB單碟硬碟，你們得要爭氣點嘿!!


電路板部分尺寸變得更小片了


先用HDTune看看單碟&Raid-0兩個的差異，應該是Raid的關係，右邊沒有正確的顯示出硬碟支援的功能，左邊的單碟測試正確的列出詳細的硬碟資訊


用HDTune就單碟 & Raid-0讀取測試，單碟的情況下讀取的部分平均值就已經有155MB/s，果然如板上大大的推薦，這是顆效能很好的硬碟。Raid-0後讀取的平均值已經到307MB/s左右，幾乎是雙倍的效能了!!


HDTune寫入的部分單碟平均值約為151MB/s，Raid-0的寫入平均也有303MB/s，效能提升非常明顯，很多SSD寫入速度還達不到300MB/s呢!!


檔案效能讀取測試的部分，兩者的差異沒有很大，整體Raid-0佔了優勢


檔案效能寫入的測試部分，Raid-0的效能還是比單碟好


HDTune額外讀取測試，Raid-0效果依然比單碟優秀


HDTune額外寫入測試，不用多想依然一定是Raid-0勝出


4K的讀取與寫入測試，Raid-0的效果很顯著


接著採用ATTO Benchmark測試，如同前面使用HDTune的測試效果相同，Raid-0不論是讀取或是寫入的測試，效率的提升都接近一倍左右。單碟的讀取&寫入各為185MB/s & 184MB/s，Raid-0則為366MB/s & 362MB/s


CrystalDiskMark的測試結果也相類似，單碟的讀取與寫入測試為171.4/MBs & 169.9MB/s，Raid-0在各種測試下也都快了單碟不少，平均讀取與寫入分別是368.7MB/s & 364.8MB/s


AIDA64的讀取測試呈現同樣的結果，Raid-0的效能提升效果相當的明顯


AIDA64隨機讀取測試，單碟平均約155.8MB/s，Raid-0則在303.6MB/s左右


平均搜尋速度的測試則沒有太大的明顯差異


緩衝讀取測試，Raid-0的效能有更顯著的提升，平均都已經達到624.4MB/s，單碟的效能雖然不錯也達到了403.2MB/s，但還是輸Raid-0不少啊~~


測試部分大致上就到這邊，用Seagate單碟1TB來做Raid-0的效果頗讓小弟滿意，雖然並沒有像目前新的主流SSD讀取寫入連續速度動輒上500MB/s的效能，但畢竟日常使用上會用到大檔案連率讀取寫入的頻率並不很高，在硬碟容量及建置成本的考量下，小弟選擇了比較經濟同時又兼具有效能水準的這個配置方案，同樣也有這方面打算的朋友不妨考慮看看囉!!!

掛點的時候也會很猛，一次噴掉2TB :laugh:

哈哈~看來我得小心使用了~~ :laugh:

不用小心使用 多買一顆3TB來備份就好了 RAID0 隨你玩 :stupefy:

這麼大容量 心臟要很大顆...

效能真是不錯，等硬碟回到之前價格再來考慮.. :unbelief:

能測試一下在RAID0之下不同槽之間COPY的速度..

謝謝分享，
好詳盡的測試，測了好多種工具 :)

Access Time還是傳統硬碟的致命傷吧，SSD幾乎都小於1的 :ase

根據Seagate官網提供的資料，單碟1TB的產品中，3TB, 2TB 和 1.5TB 三款產品的厚度都是 26.1mm，
1TB 和 750GB 兩款產品厚度則是 20.17mm，
至於500GB, 320GB, 250GB三款較低容量的產品，厚度更只有19.98mm。

我想我只需要250GBx2來組Raid 0就OK了 :like: