LED & CCFL 何者較適合長時間使用?
 

雖說LED & CCFL號稱都有五萬小時以上的壽命

但如果像便利商店LCD展示螢幕一般, 24小時x365天/年, 連續開機的狀態下

請問, LED & CCFL何者較能耐熱及耐久???


謝謝

其實還是要看廠商的設計

就算用上理論上耐熱及耐久較好的LED背光,但是許多廠商一昧地追求輕薄結果
把散熱的空間給偷掉,結果出來的螢幕打開超過兩小時連正面都發熱 :jolin:

謝謝salfonxman兄, 您說到了重點, 散熱問題 :)


截錄自下列網址:http://www.autooo.net/utf8-classid56-id44910.html


***************************************************************
CCFL和LED在亮度、效率、使用壽命等規格上的比較視供應商的不同而有極大的差別。例如，不同CCFL的額定使用壽命(半亮)在8,000∼100,000小時之間不等，差異非常大。有些信息來源指CCFL的效率最高，其它的信息來源則認為LED的效率最高。


至於使用壽命，LED和CCFL的半亮時間很大程度上取決於器件的驅動方式。LED具有更高的複雜性，因為適當的散熱管理是決定器件持續時間的關鍵因素。

一般來說 螢幕都有散熱孔 所以散熱是沒問題
主要是看你螢幕擺放的位置，
LED 熱量較低 所以可以耐久， 又比較省電

CCFL的高壓板是蠻常壞的, 不知LED有沒有高壓版之類的零件?

LED 不需要高壓驅動，所以不需要高壓板 !

LED有恆流驅動板，因為LED亮度靠電流控制
LED因為屬於半導體，其實也蠻怕過熱，過熱後衰退非常快 :ase

我能不能用簡單的方式問一下狼大,
假設兩台同款螢幕的使用環境一樣,
差別僅在於一台是CCFL,另一台是LED(如:SONY 32CX520(CCFL),32EX520(LED)),
那在目前的製程下,哪一台的亮度及對比衰退會比較輕微(也就是使用壽命較長)?
溫度要到多少度對LED才算是過熱?
這個過熱溫度是否在一般使用環境下很容易就達到?

產品不是這樣比較的

LED背光的產品 有好有爛
CCFL的也是有好有爛
世事無絕對 要這樣用背光二分法 你想的太簡單了

所以整體設計本來就很重要

偏偏台灣的廠商早就把自己跟消費者都洗腦成只看得懂行銷用規格.聽得見行銷話術