如果說中國有諸葛亮ˋ那日本是不是武田信玄~~
 

如果說中國有諸葛亮ˋ那日本是不是武田信玄~~
武田信玄跟諸葛亮一樣心思細密ˋ善用兵法...
要不是宗教狂熱的謙信ˋ搞不好有機會超越織田信長...

這麼說起來法國是不是拿破崙....幾次的反法聯盟都打不倒他....
要不是去打俄國碰上壞天氣...搞不好也不會有希特勒了...

以前是沒有中國人和日本人的分別的。

日本人看諸葛亮，就像台灣人看李白一樣，是不會把它區分是中國人的，
或是日本人的，因為要讀日本史，就必須讀三國志，因為三國時代，是沒有
日本這國家的，而當時日本只有倭國，而倭國又是接受中國皇帝冊封的，所
以當時的日本只有中國史，是沒有日本史的，而這也是為什麼現在日本學校在
教日本歷史時，必須教中國的三國史的原因，所以就歷史來說，三國志是中
國的歷史，也是日本的歷史的，畢竟日本文化最早就歷史記載，是記錄在三
國志中的魏志裡的。

也因為如此，三國志在日本才會如此的風行。

而諸葛亮並不是只因為他聰明而已，而是他重仁義，他在劉備死後，在完全有
可以自封為王的條件下，他最終還是選擇了輔佐之路，這是日本人對孔明的認
知，也是大家覺得孔明很了不起的原因。

因為我們不會說什麼台灣的李白，所以在日本也沒聽說過有什麼日本的諸葛亮的，
因為對日本人來說，諸葛亮是沒在分中國或日本的。

諸葛亮沒有很神

那是演義把他美化

我認為孔明的角色定位和信玄絕對不同
儘管都善謀略,但軍師和領主身份的差別,行事風格還是差很多...

我認為戰國中定位最接近孔明的,應該是少有人研究的黑田孝高

1.輔助一方霸主
2.重仁義
3.曾被主子託孤
4.善兵法小計謀
5.主公家即將從舞台消失之際,仍能偏安一方

這幾點和孔明很像(不過黑田後與石田三成鬧翻而引退,和孔明從一而終不同)...

記得看日本NHK歷史秘話中將黑田孝高定位為戰國首席謀略者,真的很有道理
信長剛死,秀吉能與各大名達成停火共識,專心對光秀和勝家作戰
幾乎也都是靠黑田在台面下斡旋才能如此順利

而且之後秀賴和家康對峙之際
黑田雖已退隱,但居然能趁隙復出橫掃統一九州,成為歷史中少有描述的第三強大勢力
再以此與家康換取一票人的後世安泰...真的是個狠角色

諸葛亮 是軍師 武田信玄是大名 完全不能類比
要說日本戰國 策略最強的 也輪不到武田
從以前到現在 日本戰國遊戲 智力最高的永遠是 毛利元就
有了解 毛利元就 生平的話 你會了解 在策略方面 武田還輸他很多

如果要說戰國時代優秀軍師的話 猴子的軍師 黑田如水(黑田官兵衛)是其一絕
NHK轉動歷史的一刻 279集 關之原合戰的第三勢力
去找來看 很精彩的

武田信玄？

應該是織田信長 :laugh:

對,我記錯了,是"轉動歷史的一刻",我記成歷史祕話了 :ase

另外,怕有人不知道,官兵衛=如水=孝高

你說對了,諸葛亮,哼,三個臭皮匠就可以打敗了 :laugh:


我也覺得織田信長才叫神

講到偏安一方

黑田應該比孔明強

孔明北伐內耗
他帶出來的幾個人,雖都是一時之選
但是意見不合(主張北伐和反對)

孔明死後也不過幾十年蜀漢就亡國

山崗莊八認為日本有戰國時期諸葛之譽的
大概只有竹中半兵衛重治
我認為竹中比較像英年早逝的郭奉孝
除了織田信長外
秀吉承認唯一無法勝過的人