三款市售60G低容量SATA3介面SSD測試兼PK
 

SSD最近一段時間相信已經被許多玩家及用戶所使用。以目前平板電腦、雲端計算、商業繪圖、
動畫設計、高畫質拍攝等相關行業及應用的領域越來越廣泛，SSD的熱潮也在慢慢升溫加速，各大廠
商也開始陸續推出相應的產品，介面從SATA2到SATA3，速度從250MB/sec至目前的500MB/sec，
讀寫速度一直在提昇 ，目前一般比較中低階的SSD價格也慢慢的在下降，也慢慢的被消費者所接受，
比起傳統硬碟，雖然介面已經是SATA3，但速度卻一直無法提昇，其中包含硬碟的轉速及相關技術，
但傳統的硬碟也他的好處，就是容量大。

眾所周知，由於SSD硬碟採用FLASH存儲介質，內部沒有機械結構，因此資料存取速度快、防震抗
摔、無噪音、重量輕、利於便攜等先天優勢，廢話不多說，今天小弟就分享手邊三顆目前市面上比較熱
門的三款低容量SATA3介面的SSD來進行測試及PK。測試的產品分別是：
Memoright FTM-PLUS 55GB
Crucial M4 64GB
OCZ Solid 3 60GB

外觀比較1

外觀比較2

小弟所測試的平台及HDTune軟體測試出來的成績，Memoright與OCZ差異不大，但仔細看還是Memoright稍為領先


使用 AS SSD測試出來的結果，但Memoright及OCZ在寫的部份好像變的很低，與上圖寫入的速度差了將近快4倍，Crucial 在AS SSD成績變亮眼的



使用ATTO快樂錶測試，結果與HDTune相近，Memoright在ATTO還是比較快樂的


使用CrystalDiskMark進行測試，Crucial讀、寫及IOPS成績都較高，OCZ在這軟體上，成績不是那麼的好(測了三次，原本以為我測錯了)


使用專業的IO Meter進行測試，Crucial讀、寫成績還是最優的


使用專業的IO Meter進行測試，Crucial讀、寫 IOPS仍然最高

結論：
小弟測試完後發現好像每套軟體出來的結果都不一樣，不知是否有誤判的情形發生，但仍然可以看出一些結果.
Memoright 控制器與OCZ一樣使用SandForce，但在實際測試上，Memoright還是優於OCZ
Crucial 控制器好像是使用 Marvell，在讀取方面也相常的優異，特別是4K的IOPS遠勝於Memoright及OCZ，但在寫入的效能就不比Memoright及OCZ

讀取效能：
Crucial > Memoright > OCZ

寫入效能：
Memoright > OCZ > Crucial

IOPS效能：
Crucial > Memoright > OCZ

總成績：
Crucial > Memoright > OCZ


以上為小弟的總結，請參考!!!

讀取比較重要，寫入不是很重要∼
寫入可能一開始安裝等等只寫入一次
以後都是讀取∼
M4的控制器比較優良
OCZ家族要PK的話，可能要拿採用SF高階晶片的VERTEX3來比了
以台灣來說，低價位M4/64G非他莫屬
中階價位7K附近的話，CORSAIR 120G/SSD那款跟VERTEX3相當

測試軟體不同落差還真大

看來系統碟用m4是不錯的選擇

ATTO測試的數據樣板...

屬於空資料...
對Sandforce來說..
本來就是很有利...
因為很好壓:unbelief:...
所以做Sandforce solution的廠商..
超愛拿ATTO來忽悠人...:laugh:...
不曉得有多少玩家被忽悠了...:flash:..

AS SSD反而就沒那麼容易了...
得到的數據本來就不太好看...:laugh:...

至於IOmeter可能要看情況..
因為它設定比較複雜..

Crucial對寫入做限制..
無非就是NAND FLASH本身的壽命...
另外m4沒有做掉電保護設計..
但是對mapping table動手腳...
對於掉電情況有另外的作法...:flash:..

願聞其詳 :confused:

PCEVA的一篇m4 128GB&256GB測試有説明...

這篇?

是的..
要加入會員才看的到圖..