動保又發作了!
 

http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../143/2uhf8.html

關政府屁事毆! 政府還不是幫你們這些人擦屁股

怎麼不去怪那些棄養的人士 :tu:

你們動保人士全部買回家養就不會有這些問題了

我不寧願稅金花在流浪動物身上 :flash:

真的有必要動用稅金 愈少愈好

不能直接裝櫃出口去韓國嗎?

據統計南韓有五千萬條狗，很夠狗吃狗了是否

對岸也能裝箱外銷啊!

不是還美食季嗎?

蠻適合的!

蠻適合的!

那我們便宜賣,把狗肉市場也搞成一片紅海 :laugh:

撲殺也是要花稅金
但是之前有網兄提過，結紮對減少流浪狗的效益，會比撲殺要好，
嚴格講起來會越來越省稅金。

因為撲殺只能看到一隻抓一隻，但是在棄養及流浪狗相互交配不斷持續的情況下，
數量無法大幅減少，就變成要不斷花錢抓關殺。

若用結紮代替撲殺，流浪狗因交配繁殖的情況就會減少，也可以有效減少流浪狗。

所以以這個觀點來看，我個人是贊成的，只是實際效益是否會如預期的好，
那也要做了才知道。

也要先抓到才能結紮，結紮後呢?放生?
有搞懂為什麼要抓那些流浪狗嗎?

結紮後?

放生 還是 政府 養?

撲殺 的後續費用 vs 結紮 的後續費用

這也要比的~

結紮後放生就好，就省了養育的經費
當然，流浪狗對民眾有潛在危害，這也是補抓撲殺的原因之一，
但這是初期不得不然的做法，這樣才有可能讓流放狗不至於繁衍下去

不然任其不斷繁殖，殺多少就生多少，甚至更多，依然無法減少對民眾的危害，
人民的納稅錢也會一直花下去.......... :ase


至於其他部分也是要做，像是要求植入晶片，鼓勵飼主早期結紮，
阻止棄養事件增加.....等，多管齊下，效益才會更好。