![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 月球
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=933270)
|
---|
月球
故事發生在並不算遙遠的未來,人類在月球背面發現了一種能吸收太陽能量並儲存氦3的岩石。為了開發新能源,一家名為「月球巨人」的公司在月亮上建立了基地,從事礦石的挖掘工作。而山姆.貝爾是這個基地唯一的員工,合同期為三年;陪伴他的只有一名機器人戈蒂。在這孤獨而漫長的3年,山姆靠著憧憬回到的地球後美滿的生活而撐下來。但當合同即將期滿時,不尋常的事情發生了:山姆在遠離中心的採礦車處遇到意外,而數日後一個和自己長得一模一樣的人救回了他,他也由此逐漸發現了這背後隱藏的秘密……
《月球》和《阿凡達》一樣也是一部非常經典的科幻電影。之所以會把這兩部電影放在一起,是因為他們算是電影中兩個截然不同的極致。大家都知道,刷新全球票房紀錄的《阿凡達》將特技和唯美發揮到了極致,創造出無可挑剔的畫面,華麗的3D畫面已經讓它成為科幻電影中的一座里程碑。 而同為科幻電影的《月球》則來了個90°(沒到180°,^o^)的轉彎!《月球》中除了相片、銀屏上及最後不露臉的2個跑龍套,整個一個半小時的影片中,只有一名演員!是的,沒有怪獸,沒有特技,沒有驚悚,沒有魔幻,沒有……有的只是冰冷的月球和冰冷的機器,你很難想像導演是怎樣用這一個人來填充一個半小時的膠卷的。所以,我將它標榜為「另一個極致」。 在寫這篇評論時,我翻看了一下別人的留言,我發現有些人完全搞不清楚狀況,所以我先來解釋幾個最基本的問題。 1,智能機器人已經那麼聰明,為啥還要人,乾脆純機器人幹活算了。這一點與《千鈞一髮》不同,那個時代對人的智慧和能動性還是非常看重的,就好像影片****了事故後,公司會派人過來處理一樣,他們相信有的問題是必須人才能處理的,所以他們要安排一名員工在那兒; 2,為啥只要一個員工?毫無疑問,當然是節省成本!在那個年代,具備那麼多操作技能且願意一個人與世隔絕地在月球工作的人一定非常少,所以這樣的人工費會異常昂貴。當然了,還有科技的發展,99%的工作都可由機器完成,所以人力上一個也夠了; 3,為啥要用克隆人,而不是培訓新人來接替工作?這個當然也是成本了!這種工作不是隨便什麼人都能學得來和接得了手的,倘若有新人接手,成本一定高得驚人,而且穩定性得不到保障。請接看第四條。 4�***中克隆人是一種怎樣的狀態?公司為了節約培訓成本,早有使用克隆人的計劃,但在選擇克隆體時,大概是這樣的狀態:原版山姆在進入基地工作後不久一定通過了公司的各種暗中考驗(技能、心智、叛逆等等),確實被公司看作很perfect的人選,所以公司對其進行了克隆處理,由此複製出n個複製體,每個複製體都具有原版山姆被複製時的思想和身體狀態。這是我的猜想,但有據可循--每個克隆體激活後,都熟悉基地的各種運作,生活規律也大體一致,都會去雕木頭、做運動等等。他們就像複製出來的為期3年的錄像帶一樣,播放完了,毀掉;然後再放一盒進去播放三年。萬一中間出了意外,那麼處理好後,直接放入新錄像帶,開始新的三年播放。因此,這樣的成本實際只有複製錄像帶(製作克隆人)的費用,而薪水、保險啥狗屁,其實都不會存在;但每一個克隆體都能發揮出原版山姆的能力,所以其生產要穩定得多。這雖然是電影,但這種廉價又可靠的勞動力沒有公司不稀罕,所以類似的故事在將來真的可能出現。由此看,這部電影的意義還是非常深遠的! 5,我還看到有人在問那些工作滿3年的克隆人會怎麼辦?電影中哪個是原版山姆?這些問題實在讓我汗哦…影片中不存在原版的山姆!片尾處說了山姆的妻子已經去世,他的女兒也十七八歲,所以原版山姆若還在世也必定是個要退休的老頭了。那麼那些做滿3年合同期的克隆人會去哪裡?真的會回到地球麼?別做夢了!山姆在電腦上找到的畫面已經說明了,那個載人回去的倉簡直就是個棺材,人進去後直接處死!然後戈蒂激活新的克隆體。 通過上面冗長的解釋,我想大家不難看出,電影所要抨擊、鞭笞的是,那個時代的一些人在利益的驅使下,對克隆人無情利用、壓搾,以及殺害。片尾,機器人戈蒂幫助兩位山姆的情景不免讓人感歎,也將這種抨擊更加尖銳化--機器尚且「有情」,人又怎能如此冷血? 說到這裡,我突然很想和大家討論一下機器人戈蒂的「情」。原則上,機器人都是既定的程序,即便是智能機器人,也只能是更靈活地執行程序,而不能像人那樣去思考。但是,當維護公司利益和幫助山姆這2條指令互相衝突時,戈蒂選擇了後者。我覺得這是戈蒂智能的一種升級,或者說昇華!為什麼呢?因為對於公司而言,克隆人的造價雖然不低,但遠不能和公司利益相提並論,他們在程序設定上,公司利益絕對是排在第一位的(至少不低於「幫助山姆」)。所以山姆在搜尋遠程信號、在準備出倉查看出事月球車、在詢問戈蒂各種細節等時候,戈蒂都選擇了設定好的「維護公司利益」而進行了欺騙。但是當兩個山姆同時出現在它面前時,出現了未曾預設過的應對場景,戈蒂的智能開始發揮效果,自行選擇指令進行匹配。在這個時候它將人,也就是山姆放在了第一位!非常重要的一個情節,山姆要戈蒂激活新的克隆人時,戈蒂是拒絕的,在舊克隆人未消失的時候激活新克隆人那絕對是公司所明令禁止的一項內容。但為了保存兩位山姆,戈蒂選擇違反指令,並且自願清除記錄來保全他們。我覺得,此時將戈蒂的這種思維稱之為機器人的感情毫不為過。此外,戈蒂的那個呆板的表情指示導演也是有用意的,如果大家有留意兩個個山姆出現後表情的顯示變化,就會發現那不再是簡單的指令展示,那裡隱藏著一顆機器人的心!通過這些,導演在想感動你的同時,也在詢問觀眾,這種衝突連機器人尚且動容,人何以堪? 不僅如此,我之所以推崇這部片,也是因為影片帶給觀眾深深的思考--當多個克隆體(複製人)同時出現時,那是怎樣的一種尷尬?他們享有共同的妻兒子女,享有共同的記憶,享有共同的身材和相貌……你無法否定他們中的任何一個,這種歇斯底里的尷尬與我們現行的倫理道德將能碰撞出多麼激烈的火花?! 我還是想說那句話,所有導演想反映的都會和當時的背景有關。從97年的多利開始,各種克隆動物陸續出現,儘管暫時還未有哪個科學家宣佈克隆人成功,但不可否認的是,這個技術已經是具備的。世界各國都已先後宣佈禁止克隆人,但潘多拉的盒子終究會有人開啟,我認為導演的目的也正在於此,是想喚起全社會的道德良知--克隆人(尤其是複製人)的商業價值無疑是巨大的,但在我們的倫理道德面前,我們的良心就能為了商業價值而泯滅嗎?我們的血液就能為了商業價值和凝固嗎?我們的人性就能為了商業價值而喪失嗎? 這是每一個看過影片的人都應該思考的。也由此得出了導演的核心論調--反對克隆人,更反對複製人! 據說影片屬於小成本製作,一個月時間就拍攝完了,然而卻可以達到這樣的高度和效果,實在欽佩導演的實力!劇情非常的平淡,但帶給我們的思考卻又是如此地沉重。與其說是一部科幻片,不如說是一部未來的倫理道德片~因為是1個多月前看的片子,很多細節已經記不清楚了,剛看了一些人的評論,確實開頭和結尾的很多畫面都有很深的寓意,大家要留意。就影片本身,無論是深度、影響力還是意義,這部片子都是超越《千鈞一髮》的!(簡單的說,《千鈞一髮》是純粹的文學作品,未來不可能出現;但《月球》是有可能出現的,所以他的抨擊意義要大得多!)只是無奈我很喜歡《千鈞一髮》中的幾個主角,所以我會給這部片打8.8分(滿分10),非常推薦! ps,順便科普一下克隆。影片中的克隆人嚴格的說應該叫做「複製人」,是將克隆技術發揮到極致的產物。雖然克隆很多時候代表了現今最前沿的科學,但其實它本身在我們的生活中並不算太陌生:很多植物的扦插,蚯蚓等一些動物斷後再生為2個以上生物體的,都可以稱之為克隆。克隆體擁有同母體一樣的DNA,但是其個體狀態並不一定相同,甚至有時候相似都談不上(因為個體的變化受外界因素的影響是很大的!)。 再來說說克隆人,如果說現在克隆一個你,那克隆體現在還只能是個嬰兒,要若干年後他才能成長到你這個狀態,並且他的相貌和你的相似度也就和同卵雙胞胎的情況差不多,談不上一模一樣。而思想、世界觀這些,也不會完全一樣。簡單的說,克隆體就相當於你有個比你小n歲的同卵雙胞胎弟弟/妹妹。 |
Moon這部電影我喜歡.劇情超有創意.
Sam Rockwell一人演兩角.獨撐全場.演技精采. Kevin Spacey現聲演機器人. 導演聽說是David Bowie的兒子. |
我覺得看完後去思考克隆人的道德問題,或智能機器人和克隆人何者適合為人所用都太皮相了。導演丟給我們的思索課題應該是「存在」的問題。
試想有一天,有個本尊冒出來說「對不起,你只是我的備份n號,你的記憶、感知、情感都從我copy而來,那些你愛的人,那些你朝思暮想的地方,還有一生的回憶都是植入的資料,那些人事物你從來沒見過、從來沒去過,也從來沒經歷過..」這時我們該如何看自己?既然我從來就不是我,那什麼才叫存在呢? 這是一部好電影,看完讓人低徊再三.. 又:樓主這篇討論其實雷很大,建議標題上下個警告,免得讓沒看過這部片的人中雷,糟蹋一部好片 |
一開始首位主角和機器人的對話再配上復古風的場景,我還以為這部會像"SATURN 3"一樣,上演生存戲碼
溫馨的視訊到意外後的新角色... :eek: 這是部會讓我多看幾遍的好作品! |
這種高意境,台灣一掛藝術電影導演也很會搞。例如對著火車的車窗拍上十分鐘,展現高超脫俗的境界。 :cool:
|
克隆(clone)本身就是複製的意思
翻譯的不同罷了 |
引用:
做作與意境還是有差的 而且電影是被許多人看,也可以重複看 做作終究經不起考驗 |
這是之前寫的心得
========================================= 這部片的故事邏輯還是有些缺點,有些地方想的不夠週全。例如:Sam無法與地球同步通訊是因為基地周邊的干擾天線,但是GERTY又是如何與地球通訊的?難道不能使GERTY說出與地球直接通訊的方式嗎?還有,複製人是如何運送到醫護站?不太可能是從樓梯拉上來的吧。 故事中的兩個角色:Sam Bell和GERTY。GERTY很明顯是在向2001的HAL 9000致敬,不過GERTY比HAL 9000安全多了。GERTY給我的感覺就像一個父親、朋友,或是管家的感覺,GERTY的任務是保護Sam們,以確保Sam們能順利完成任務,並保障Lunar Industries的資產。但是,GERTY並未因要維護Lunar Industries的權益而要傷害Sam們,相反的,GERTY同情(也許只是服從命令)Sam們的遭遇,不時地伸手幫助Sam們逃出這個騙局。最後,甚至讓Sam重置記憶裝置。從各方面來說,GERTY的處境是最可憐的,困在地球的Lunar Industries總公司的命令與保護Sam的命令之間,GERTY希望盡力幫助Sam,卻又得遵守Lunar Industries的命令。幫助Sam逃回地球,其實也式宣告自己的終結,因為Lunar Industries的月球基地秘密被揭發後,必然會面臨調查,甚至關閉的命運,GERTY有可能會因此被關閉,甚至被解體以配合調查的命運。我覺得,雖然Sam的三年複製人命運是非常殘酷的,但是起碼只有三年,而GERTY卻要在月球基地一直待下去,如果沒有發生意外,Sam沒有因此得到返回地球的機會,GERTY恐怕得獨自面對這個地獄直到永遠,對我來說,GERTY才是故事中最值得同情的角色。 這裡有兩個問題,複製人是資產還是人?GERTY是AI還是智慧生命?對Lunar Industries來說,兩者皆是資產。對我來說,複製人有思想、有記憶、有愛,擁有人類所能表現出來的一切。三年的複製人與空中殺手中的基爾特連以及銀翼殺手的Replicant相似,他們的一生被設定、如同程序一般的被規畫了。而GERTY是監視者、保護者,確保這Sam這個程序能順利運作的另一個程序。但是,Sam不是程序,是人類或稱為人造智慧生命,GERTY的AI無法將其視作程序,雖然GERTY還是以程序稱之,但是GERTY的行為早已超出維護程序的範圍。GERTY是否為智慧生命? 第一法則:機械人不得傷害人類,或袖手旁觀坐視人類受到傷害; 第二法則:除非違背第一法則,機械人必須服從人類的命令; 第三法則:在不違背第一及第二法則下,機械人必須保護自己。 或是單純的服從命令? Sam離去前對GERTY所說的:我們並不是程序。我們指的是Sam們,還是Sam和GERTY? ========================================= 現在回想起來最有意思還是那句話:我們不是程序。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。