無罪推定原則
 

大過年的，看到這幾個字就想笑

柯仲慶昨日透過委任律師李漢中發表書面聲明指出，女童命案當年由軍法機關依法偵查、審判及執行，他只負責營區內的行政調查，並無刑求逼供等情事。
李漢中認為，柯仲慶有無涉及刑求？屬司法偵查範圍，應講求無罪推定原則，外界不應武斷認為柯仲慶當年有刑求逼供；另外，李漢中也認為，關於江國慶留下的自白書是怎麼來的？未來在司法偵查過程中，也將對此進行檢視。

地藏菩薩本願經 利益存亡品第七

爾時;地藏菩薩摩訶薩白佛言:世尊，我觀是閻浮提眾生。舉心動念。無非是罪。脫獲善利。多退初心。
若遇惡緣。念念增益。是等輩人。如履泥塗。負於重石。漸困漸重。足步深邃。

不然呢?

你認為應該怎麼辦?

先抓起來遊街示眾?

我有不好的預感...

他今天敢讓律師出來放這種話,不是他白目到極點,就是有恃無恐:對我不利的相關證據我早就都處理掉了,爾等賤民能奈我何?

被冤者的自白書都能當證據了..

那寄回家的家書也可以當證據... :cool:

不是吧。

我想他想說的是：

無罪推定原則當年無法保護江。

如今卻要被拿來保護柯。

無罪推定的原則是對的
問題是你證據的取得是不是有破綻

為什麼CSI好看
因為他講證據讓兇手無所遁形

台灣的檢警老實講搞不好還停在日據時代用威脅恫嚇讓你認罪的模式

江士兵很可憐，沒錯

他沒有在這個原則前，得到他的清白，很可憐也很悲哀

但假設我們希望更公正的檢討這個問題，或者要追究當時相關人士的責任

為什麼這些相關人等就不該以這個原則來處理？

假設再過15年又有事證來證明這些人其實真的沒有刑求，江士兵其實真的有性侵女童

難道我要問你為什麼現在無罪推定原則沒有保護到這些人？



因此，恕小弟認為樓主您可能沒有理解無罪推定原則是甚麼？

這只是一個起點，並不代表真的無罪

不知樓主如何。但就我來說，不是不了解。

是一種感嘆。對比江及柯(及其他官員)，你會發現，一邊是無權無勢的一般人。

一邊是有權有勢，且有能力製造，湮滅證據的人。

我不是法官，也沒有時光機回到當現場看到發生經過，所以也無法斷定真象為何。

但這件事的最後結果似乎已經可以預料。

應該會如同當年的伊清楓案，拉法葉案，或最近的賣官案一樣。

你可以感嘆，你也可以預料這個案子變成斷尾案子，因為我也跟你一樣覺得

畢竟，15年前的案子你是要怎麼查啊，用膝蓋想都知道

但就算是有權有勢的人，他面對任何一個司法調查的事件，也應該跟沒權沒勢的人一樣的起點，你不能因為他有可能很可惡，就要改成有罪推定原則