花大錢後發現 4G DDR3 1333~2000 用料有差!
 

在我自己約花了3w買記憶體DDR3 4G 在相同平台上玩

從Corsair(DDR3 2000) 紅梳子特大加強版 1之售價約4500~>Transcend(DDR3 1333) 正常版 1之售價約1700*註~>Kingston(DDR3 1333) 短版 1之售價約1200
(不同時期買的 顆粒皆為海力士Hynix 但是售價現在還是維持左邊最貴右邊最便宜)

歸納如下:

1. 一分錢一分貨
2. PCB版 越大越好
3. 廠商特挑會好一點

想睡了 不想key太多...給大家參考 ;)

*註:現在售價只約高Kingston 50~100 所以還是相對比較貴

如果你是要表達金士頓用短版不好超
事實上價格剛開始掉（17、1800）的時候
就已經有短版了

而比金士頓更便宜的JET，一樣是海力士顆粒呢？

DDR3 2G賣1200時DRAM廠是賺錢的, 聽說一天賺一億;
DDR3 2G賣 600時DRAM廠是賠錢的, 聽說一天賠???

因為我只會想正常拿來用，不想搞超頻，所以重點是如果不拿來超，正常使用下，速度、溫度、穩定度這3者有差別嗎？

但我怎覺得長短版都沒啥差別 :jolin:
難道是我都感覺不出來嗎 :jolin:

基本上 我不會選短版的
裝散熱片 會鬆鬆的 只能夾住一半 散熱片上半部是裸空的....

而且太小片 你要從主機板拿下來 施力點變少了... 這樣記憶體 整體強度會變脆弱...
穩定度 你不加壓 當然穩阿 速度和溫度 你就不要提了 不上散熱片達不到什麼太大要求

我也是不加壓上1600
所以根本不用擔心什麼散熱片的鳥問題

沒超頻應該就沒差吧??
以前玩超頻都花多一到二倍的錢買能超頻的顆粒
後來發覺這樣做一點意義也沒有 :o
超頻多出來的效能幅度對未來出的硬體來說只不過是鼻屎大小而已
但多花的錢卻快要可以多買一台 :tu:
所以我都不玩超頻
能用就好
以上只是個人觀點
各位看看笑一笑就好 :laugh:

恩恩 你看那些上高頻的 記憶體模組 哪支沒散熱片....哈哈 :jolin: 的確是鳥問題...

現在的CPU不是都能夠不同頻率運作了嗎？
有沒有人可以說明一下同樣是跑3.4G的CPU在DDR3-1333和1600下運作
實際上的速度差異？

以前我看過某人測試，硬要跑1600的話反而整體運作效能會變差....