來看看超頻板的 GT240有沒有比Powercolor HD5670 強
 

近期在3000元預算的菜單中，除了某些時候會突然出現的Powercolor 5750之外，再來就是5670跟GT240了，這兩張卡的價位差不多，而且都不需要6 pin外接電源，那大家最關心的效能呢?? 究竟誰比較厲害??
就用手上的這張雞排店的GT240 OC板來驗證一下吧

測試硬體
CPU: Phenom II X4 B50 3.5G
MB: MSI 890GXM-G65
VGA: PowerColor HD 5670 1G & GV-N240OC-1GI
RAM DDR3 1333 2Gx2
POWER: Zippy G1 500W

第一步驟先來個3DMARK吧
GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G，兩張卡分數差距不多，5670似乎略勝一些


接著來測遊戲吧，NVIDIA有最佳化的英雄連隊
畫面設定如下 有開啟DirecX10模式


GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G
看起來GT240 小勝一些喔


MHFベンチマーク【絆】的測試結果又是怎樣呢？
遊戲測試設定


GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G，在這款遊戲中則是5670較快一些


GTA IV的資料片EFLC也來測試一下
遊戲設定


GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G，風水輪流轉，這次240快一些


Final Fantasy XIV這也是一款NV有最佳化的測試
GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G，這款測試效能差距就比較明顯，在效能方面5670較好，但是讀取時間則是240較好


接著來比較一下待機的溫度
GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G


燒機的溫度
GV-N240OC-1GI


PowerColor HD 5670 1G，看起來技嘉的特殊造型散熱器滿厲害的，不單單只是外型好看


簡單的測試下來，5670跟GT 240的OC版本效能真可以說是不相上下，互有勝負而且差距都滿小的，又剛好這兩張卡的價位也非常相近，都是3千元左右，這實在讓人很難抉擇阿，但是值得注意的是5670本身是未超頻的版本，GT240 卻已經是OC版本了，這表示如果GT240是未超頻板的話，測試結果應該會一面倒向5670，但相對來說，未超頻版本的GT240也會便宜個兩百元左右，阿好難選阿(注意:GT240有DDR3跟DDR5兩種版本，這篇測試的是DDR5版本，DDR3版本的效能會差到10%以上，通常2700元價位的大部分都是DDR3的版本)

如果有耗電量照片就完整了說，還是推一個~

這樣的測試就比較讓人接受了，算是公允的測試(儘管NV一方還是用了「超頻」版)
但其實這種中低階的顯示卡，我個人認為記憶體用1G還是浪費了
基本上配GDDR5 512M是最完美的配置，價格可以再降個4、5百
對於實際執行遊戲又幾乎沒影響...... :ase

測試分享先推一個~

啊好難選啊~~所以還是乾脆買4850或加$500買5750好了 :laugh:

理性上,同樣的價錢當然是選5670,
因為支援directx11且功耗稍低一點(240沒oc就功耗一樣,但沒oc效能就差一點).

你忘了線上遊戲要多開，1G RAM就用的到了。

有巿場才會有這種卡，不然不會出的。

目前尚未看過有關這方面的測試，而且就3D成像運算過程來看
顯示卡記憶體越多和多開遊戲順暢與否應該無關，不然可否介紹一下相關測試
或許我都認知有誤也不一定
再來就是顯示卡生產的種類其實和宣傳效益的關係更大
怎樣讓我們家的產品看起來更俗夠大碗，比這張卡實際效能有沒有更高要重要多了 :jolin:
這點很多家顯示卡製造商都玩過，記憶體容量加倍、卻把頻寬減半
帳面上看起來我家的顯示卡就是比你家的記憶體多一倍，一般人也以為效能一定更好
豈知只不過成了冤大頭罷了∼ :stupefy:

你忘了VRAM會爆表了 1個用300K 開2個就爆了

看看最近的發文
發現NV已經悲哀到只能用超頻打別人沒超頻的產品

唉...

NV不爭氣, AMD/ATI 就得勢不饒人,價格硬得很....
慢慢等5670降價... :cry:

你何時看過哪個顯示卡的測試是以下其中一個online game多開　看其所消耗的ram多寡？

http://forum.gamer.com.tw/rank.php?c=23

顯示卡記憶體多寡和遊戲多開後順暢與否非常有關　記憶體不夠光是swap就玩不下去