|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 金魚圖涉抄襲?橙果公司被訴 蔣友柏罵：檢察官文化流氓 台灣法律真爛!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=894267)
|
|---|
金魚圖涉抄襲?橙果公司被訴 蔣友柏罵：檢察官文化流氓 台灣法律真爛!
 引用:
引用:
有人是學設計的嗎? 各位覺得這樣的圖有算抄襲嗎? 而且台灣的法律又不是檢察官訂的 :stupefy: |
這讓我想到把 冏 被拿去註冊的公司.......
|
引用:
當然不是"抄襲"，叫做受"影響" 受影響跟抄襲是不一樣的 對他們所謂的設計人而言 抄襲是完全拷貝 改了一點點叫做受影響 這樣解釋就通了 我又沒有一模一樣照抄 怎麼叫抄襲.... 至於我有沒有受到影響 那又是另一回事了 反正台灣設計界之爛.... 我從不期待他們有什麼"創意" 每當我看到他們有好的設計 就看到她受到誰的"影響"了 |
我覺得是超很大啦
對一個設計人來被說抄襲是一件很丟臉的事耶
真的很丟臉 因為我不是學包裝設計 所以不是很清楚包裝設計方面的專利問題 不過學設計被這樣講應該覺得很丟臉吧 (不過蔣先生好像不是設計底子出生的喔) |
安全帽一案該結案了
各位福爾摩斯和影像專家 該來研究這案了 |
引用:
小弟是還在念設計的 不可否認的你說的事情確實是如此 抄和受影響之間的定義很難被區隔 抄容易被大家鄙視就是了(在學校,業界我不清楚) 其實還蠻看個人良心的 他硬要凹你也不能說他抄...... |
引用:
原來在設計界還有分成抄襲和受影響這兩種概念??? 那大部份是如何定義? |
引用:
在設計這領域才注重是不是抄襲 在藝術領域也常使用"影響" 我可以使用別人的作品元素 叫做向大師致敬 在藝術領域 作品被他人挪用...可是一項成就呢 不過設計嘛 台灣設計界從來不知道什麼叫"創意" 常憑藉個人資訊的廣度剽竊人家的作品 例如我知道國外某個有名設計師的作品...但台灣不太有人知道 只要受她"影響"一下 馬上就有名了 回到這起案件 我深深覺得一定有受人家"影響" 以前全班28個人 畫出來的圖就28種樣子 哪有那麼剛好的 就算一樣都是金魚 怎麼都那麼剛剛想到俯視圖 只能說 他受的影響太"直接"了 |
基本上兩者的風格都是走水墨路線的。
因為水墨畫在畫金魚時都有特定的筆法，而把這種東西轉換成現代 設計的話，基本上都會有雷同性的。 最重要的是，兩個設計的東西又是屬於真實動物的表現，會產生的雷同 性就更高了。 由於只是種轉換的表現而已，因為缺少創意的表現，所以我不覺得這東西 有抄襲的問題所在..... |
剛剛看了電視 其實不否認 真的是非常像
不過有個重點沒看到 橙果有提出當初的手稿 新聞中沒有特別去拍 從手稿的設計過程去討論 可能比較有依據 假設他設計了1.2.3.4.5種造型 內部自己決定或客戶挑了那一款 是會有這樣的巧合性 如果是一個人刻意要抄襲 照抄幾乎不修改還挺蠢的 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:08 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。