同是65wTDP的cpu, 散熱器卻不夠力?
 

原本我裝Intel E5200的 CPU
後來換了一個Q8200s散裝CPU
想說Q8200s和E5200s都是65W的TDP
所以拿E5200的風扇來裝
可兩者提高負載時溫度變化的表現是:
1.E5200(80%) 33度->48度
2.Q8200s(才45%) 34度->---->一直慢慢升到80度還繼續升, 轉檔不到2分鐘就得停了

疑問是, 它們兩個不都是65W的TDP嗎?
但卻明顯地Q8200s的產熱更多
也有人說Intel估的TDP"很保守"
所以E5200或許根本TDP只有45W
不然同是65W TDP的風扇
卻壓不下 Q8200s的溫度
真是太奇怪了啊?
不知道各位大大怎麼看呢?
謝謝~~

正常來說e5200應該連40w都沒有

q8200幾乎可以說是兩顆e5200的合體

沒理由會同樣耗電量

雖然你的是q8200s

不過只是電壓低一點點而已，其實沒有什麼差

況且同樣是e5200，配的風扇落差很大

每個風扇的安培數都不盡相同

45nm的四核心處理器還是蠻熱的，I5 750 看過可以破百 :jolin:

只能多看測試來找處理器配散熱器的大概溫度吧~

TDP不是耗電量的表示吧？

TDP是發熱量吧？~(雖然A、I兩社都沒說明過，實際也頗接近耗電量)

他想問的是同樣都是65W的發熱量，為什麼風扇壓不住。

個人認為65W是高估E5200了，
風扇也不到65W的散熱量。

雖然I社直接貼65W，但I社對耗電、發熱量從來不太在意，
(噴火龍就可略見一二)

I社對TDP感覺只是隨便以高估值貼上而已。

只有AMD比較喜歡炒這話題。


不論如何，TDP這東西還是看過當參考就好了，

兩家都沒有定義的很嚴格。

以E5200這類低階的風扇壓4核心是不太現實的事情，

costdown的挺嚴重的。(雖然E5200也不需要強效散熱。)

Intel 原廠散熱器有差吧

印象中E2XXX...散熱片超薄中也也沒銅底
Q6600銅底...高度也是E2XXXX的2倍高度

如果你都沒超頻、沒加電壓的話
一個可能是你的原廠風扇沒裝好，檢查一下

另外一個可能就是 Intel E5200 送的原廠風扇罩不住Q8200S
Intel 原廠風扇排除130W TDP以上的處理器，有兩大種
65nm 附得原廠散熱器比較大 VS 45nm 附得原廠散熱器比較小
有銅底 VS 鋁底
轉速又分 2000RPM、2500RPM

E5200 是最慘的那種，45nm 小可愛兼鋁底， 2000RPM風扇，但我很懷疑這個可能性
因為Q8200S送的也很陽春，再不行冬天都不應該飆到80度

最後一個可能是你拿到的根本是 95W Q8200，檢查一下電壓確認無誤

Pentium D時期intel的TDP是嚴重低估,當時網路有不少測試都指出滿載耗電時遠高於TDP
AMD的實際耗電量則都是低於TDP
所以當時intel可說隨便亂估(只在輕附載的情況下),AMD則是以最耗電的情況下標示.

是Core架構出來後intel CPU實際耗電才低於或等於TDP

參考來源 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8...%8A%9F%E8%80%97

熱設計功耗，又譯散熱設計功率（Thermal Design Power，TDP）的含義是「當處理器達到最大負荷的時候，所釋放出的熱量」〔單位為瓦（W）〕。應用上，TDP是反映處理器熱量釋放的指標，是電腦的冷卻系統必須有能力驅散的最大熱量限度。


簡單的說, TDP 是設計的規格, 而不是實際值.
同樣是 TDP 65W 的cpu, 只能代表它的功耗在這段範圍.
至於TDP 準不準, 就是另一個大主題了.

另外建議樓主檢查散熱器是否安裝正確, 裝的不好也可能溫度飆高.

可是既然TDP 是設計的規格，那散熱器怎沒有達到設計規格?! :jolin:
這不算是偷工減料嗎?! :flash:

TDP說是設計規格似乎怪怪的

假如是設計規格的話那現在的Cooler外型應該都一模一樣:ase

TDP只是一個參考值，給Chip廠商自由心證看要報多少

而Cooler的TDP也只是一個給Cooler廠商自由心證的數值，廠商認為自己的產品有多少就報多少:ase