燒錄音樂CD時該用的片子..測試結果
 

又再做了一次測試
以Clone CD複製音軌,燒錄機2x讀取和寫入,
來源片用kiku的音樂CD
測試以朋友家的音響器材為準(Acoustic Arts轉盤+DAC,Burmester 011前級,Acoutics Arts 300w後級)

柯達金片
三菱金片
TDK藍片(日製)
TDK藍片(台製)
Imation rainbow白金片
Yamaha水藍片
Digimaster水藍片
Fujida藍片
Melody藍片

各燒錄片的缺點大致上有:1.聲音有毛邊,聲音粗糙乾澀2.缺乏深度和空間感
3.高頻過量,造成解析力假性提昇4.中低頻解析力消失
所以在平價音響聽起來有些燒錄片比較好

柯達金片,Melody藍片--排名第1
三菱金片--排名第2
Fujida藍片,imation白金片,
Digimaster水藍片,Yamaha水藍片,TDK藍片(台製):--排名第3
TDK藍片(日製)--排名第4

某些藍片果然是備分音樂的好選擇 :D

在我的philips音響(改過電源線,喇叭線,喇叭也換過了)
原版片和上述第一名燒錄片差異不是很大

等朋友的音響調好再測一次..:p

燒錄機與來源機是哪一台呢?

還有,用聽的可能不太準吧,如果能搞到一台可以測C1,C2...的"機斯"來測可能比較客觀....:)



AFM實驗考慮中..........(有時間的話:D :D :D )

我想應該聽的出來
聲音不對的燒錄片都在第一時間出局

來源機和燒錄機都是我的老Ricoh
如果你用的是Plextor,yamaha,liteon..也許聲音結果會不一樣吧..?

現在的染料大部分都是高倍速的,如果用舊一點的機器(6200s?)可能韌體對功率的最佳化會有問題(吧?)

也許因為高倍速的染料的反應時間短,用低倍速燒錄可能會因為熱傳導而影響pit的形狀(我猜的:D)

以低倍速燒,聲音比較好,所以就用2X :rolleyes:

怎麼不試試頗有口碑的三菱湛藍片?

一時買不到零售的三菱藍片..

Re: 燒錄音樂CD時該用的片子..測試結果
 

我無法理解耶~~ :confused:
CD不是數位的嗎?
在電腦上看的結果, 每一軌裡的資料都是
由0與1所構成, 燒錄起來頂多會有爆音(0與1沒有正確被複製)
但如果說聲音有[毛邊], [中低頻消失],
我實在無法理解. :confused:
這就好像有些發燒友堅稱, ]將CD片拿到冰箱冰一冰
效果會比較好]是一樣的.
如果你們說的是LP/TAPE的話還有想像空間, 但....
可否說明一下它的原理? 燒錄機會將0/1重新組合,
讓它在高頻過量? 這樣的燒錄機未免太 Fuzzy 了...