BT下載到RAMDISKl和硬碟的差別
 

考慮到BT會對硬碟造成的耗損(在此先不討論是不是真的~)

最近下載BT都先下載到RAMDISK，下載完後再拷貝到實體硬碟上。

請問這樣的下載方式和直接下載到實體硬碟來說是一樣的嗎？

只要不斷電都一樣.

問題是ram disk不夠大
每天放整晚抓的量常超過ram disk的大小
沒抓完的話要處理似乎也蠻麻煩的
想想還是買顆耐操的硬碟比較沒煩惱

要看快取設在哪裡

若還是實體硬碟

那這樣是沒用的 :ase

很少P2P軟體沒有ram cache的設計

我的ramdisk有4G，不過平常我也只下載2~3個檔案

以下是我的認知，不好意思，用個不專業形容法

用實體硬碟下載時，對實體硬碟來說同時被打好幾拳~

用ramdisk下載完後移至實體硬碟，對實體硬碟來說只是被打了一拳~

不只是p2p，有時錄電視節目時也是用這種方法~

請問我這樣的形容對嗎？

沒差 心情問題 檔案傳來 傳去 說不定更傷 :laugh:

感覺只有hd 有通電，碟就會轉，有沒有抓bt 或許有差那麼一點吧，但不是絕對的，反而我壞軌的都不是bt 碟 ><，這種東西 運氣才是王道。

當你抓30GB的篤姬
或是47GB的NIKE.....
你有本事裝這麼大的RAMDISK嗎??
馬上就給你一句~~磁碟錯誤......
不用這麼大
可能兩個DVD的ISO檔就不行了

若是BT下載屬於多點傳輸寫入，使用實體RAMDISK，其高IOPS數對寫入有相當助益(其實頻寬也是重點)，且可以以增加記憶體方式或是多台連接增大容量，對降低硬碟寫入頻率以增加壽命有相當的效果。