請問一下,幾年前的電腦螢幕,是不是很少有TN面板的?
 

感覺上TN面板有反應速率快的特性
但以前的螢幕,好像反應速率都不快

我四五年前買的一台 SAMSUNG SyncMaster 913B 19"(當時購入價約9000)
感覺好像沒有時下TN螢幕有的缺點
是不是以前用的面板品質比較好?

請教各位...

不好意思!酸一下!
如果913B你看不出來大家所說的TN缺點!

那麼!其實你也可以不用在意T不TN了!

我另外在913B旁長期放一台 EIZO L365
我真的看不出兩台的差別
你確定913B每一批生產皆是用TN面板嗎?

我另外在台中有一台ViewSonic 19"的便宜貨(但是購入日期距離最近)
一看他就明顯感受到畫質很爛,不管是看影片或是看相片

那如果913B是TN面板,那是不是TN面板也分很多級,台中那台可能就是最低級的
竟然可以讓我不用兩台直接比對,直接靠殘存記憶,就能感受出兩台差很大

一定都是TN 只是可能這批用友達的面板
下一批換奇美的面板 再下一批變成三星的
TN當然會分級 好壞當然是有差的 但是在下個人認為閣下記憶有誤的可能性高了點

個人3鳥的感覺啦
3~4年前之前的3鳥

只有VA系列~肯定是TN
VPVXVG或是其他系列...都不會用TN
所以每個系列上價差都很明顯

但是現在管你買啥系列都是TN....
因為價錢根本都沒差幾百Orz......
現在系列差別
只是在外觀腳架上的差別....
腳架也越做越細....
22吋的用直徑2公分不到的塑膠圓柱撐著....
裡面有沒有包東西強化就沒研究了....

三鳥早期都是高價貨
自從四五年前開始生產低價貨之後
品牌形象就愈來愈差了
現在買便宜的LCD,我習慣上覺得ASUS會比三鳥有吸引力

+1

三隻鳥形象越來越差，再幾年退出市場都不奇怪。

前幾年還有人大推他的LCD，現在呢？

連開箱文都消失了。

如果能一直維持少數高價奢侈品應該也不至於這樣，

也可以走服務路線，
做的像DELL的售後服務也比走廉價讓人有品牌印象。

即使那種廉價廣色域也比全系列TN好，

現在一點點市場區隔都沒有，

現在的三星、奇美、LG哪個不能和三隻鳥比較？

不要再相信沒有事實根據的謠言而在自high了
請到http://www.flatpanelshd.com/panels.php查看看吧

樓主的Samsung 913B結果如下
Samsung 913B has a 19 inch 8 ms TN (Samsung LTM190EX-L01) panel.

viewsonic無論VA VG VX系列
絕大部分都是TN面板
只有VP系列"非TN"的比例占比較高而已
但不是全是非TN面板

個人剛好也有這兩台,l-365面板雖破掉,但還能用,有1/2面積還是好的.

l-365跟913b擺一起,竟然有人能感覺不出差別?我真的很佩服這個人的眼睛Orz.

3鳥他的一般pc用lcd,個人還沒聽過出過什麼高品質lcd,高價倒是真的.

當年913b這款低階入門款都能接受,感覺不出缺點,甚至能比美l-365,卻會覺得現在一般品牌tn很差,我在猜想如果你的眼睛沒問題,也許你的運氣非常好,913b面板出廠時裝錯了:laugh:

其實這2台都是TN面板
913B我前面文章已經找到了
L365的資料如下
http://www.tomshardware.tw/394,review-394-16.html
文中有寫出"它是TN + film搭配誠洲（ADI）的面板"
所以不是913B面板太好
而是樓主沒想到EIZO用的竟然是TN面板
既然2台都是TN類型的面板
所以兩相比較後
當然差距不大囉