|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - [轉貼自X-BIT LAB] １６種散熱膏測試，原來導熱係數不是絕對
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=844800)
|
|---|
[轉貼自X-BIT LAB] １６種散熱膏測試，原來導熱係數不是絕對
測試平台
http://www.xbitlabs.com/articles/co...up_9.html#sect0 [ＣPU測試] http://www.xbitlabs.com/articles/co...p_10.html#sect0 散熱器:ZEROtherm 冷卻力(官網數據)Over 150W http://www.zerotherm.net/eng/product/FZ120.asp (該網站推薦前11名，AS5第6名。) [ＧPU測試] http://www.xbitlabs.com/articles/co...p_11.html#sect0 散熱器:Arctic Cooling Accelero Twin Turbo 冷卻力(官網數據)up to 120W http://www.arctic-cooling.com/catal...101&language=en (該網站推薦前9名，AS5剛好名落孫山。) ========================= OCZ Freeze Extreme Noctua NT-H1 Tuniq TX-2 Arctic Cooling MX-2 Coollaboratory Liquid Pro (超貴，又有散熱片材質限制。) Gelid GC1 (吊車尾，但官網稱可保用10年，且有除銹能力。) ZEROtherm ZT-100 IC Diamond 7 Carat 以上8種是2份名單都有推薦的，效果在伯仲之間。 (看完這份測試之後，我發現 導熱係數、熱阻係數 真的不能和效果畫上等號。) ========================= 有幾個問題想請教大家， [1]有幾種的散熱效果變動很大，是啥原因呢? 單純的人為塗抹因素嗎? [2]原廠給的散熱器是按照TDP給的嗎? 若是標榜125W的CPU，其原廠散熱器真的能散125W嗎? [3]Arctic Silver 5究竟有什麼過人之處?? 文章中表示它非常銷售。 (我則持相反看法，老早就覺得AS5是應該要被淘汰的產品， 相同價位、相同等級的產品中，也沒人需要磨合期那麼長的。) [4]文章中說SilMORE(台灣廠)產的散熱膏是特別加進測試名單的，原因是因為他很常見， 請問有人知道它和Y-500的差異嗎? |
才入手as5沒多久說，不過自已用起來倒還能接受，貴是他特點之一...
|
昨天上台北,第一次去光華新天地,買散熱器,順便買了手一條 Gelid GC1
老闆推薦2種品牌,我沒概念,會選這個是因為他250元,另一個品牌近300元 這個老闆不給折價,但會開發票,所以就用刷卡結清 |
因為AS5推出時沒啥對手
所以稱霸了一陣子 靠著這樣的形象 所以大家都以為AS5比較好 其實因該推出新的產品了啦 靠AS5能撐多久 賣的又貴 現在很多新產品都不錯 我自己買CG1 用起來還不錯 有了這份清單 下次買散熱膏有依據了 不過不要因此而漲價.... |
從測試數據可以看出，除了LC的液態金屬散熱膏、片外
最強的散熱膏就是OCZ Freeze Extreme了，重點是也不會很貴 考慮入手一隻來玩玩^^ |
引用:
貴或便宜我認為應該要以"價格/容積" 來計算， 以 "價格/重量" 並不適當，因為密度不同。 如此算來AS5真的很貴，效果又沒特別好。 但是AS5的時代真的已經過去， 國外很多評測網站都以AS5作基準來測試新散熱膏， 通常是只贏不輸，磨合期還短到不須註明。 (有時候還會"酸"一下AS5) http://www.overclockersonline.net/i...num=2541&pnum=0 ================== 同一篇文章我在倉者極限也有放，卻不到5分鐘就被刪文， 寫信去要原因也沒下文，我想應該是擋到某些人的財路了。 ================== AS5算"硬"的，不易手工塗薄，手藝不好還容易因厚薄不均或太厚而造成反效果， 用過的都知道， AS5主要是靠溫度讓它自動流平， 燒機溫度愈高，則磨合期愈短。 y-500便宜又好塗，但效果是差一點。 我發現AS5和y-500以 1 : 1~2混合， 效果和純AS5磨合之後是幾乎一樣的，重點是磨合期在低負載狀態下只需2個小時。 (y-500比例愈高，磨合期愈短，相對磨合前後的溫差也愈不明顯) 這樣玩只是有趣而已，效果依然不見得比新款散熱膏好。 |
引用:
XbitLab好像沒有測試散膏的壽命 除了短期的效能之外,散熱膏的壽命也很重要啊! |
引用:
對，我也很想知道這一點。 我認為好的散熱膏起碼要能維持5年以上， hsc-g用完之後， 下一條應該是官網同樣號稱可保用10年的Gelid GC1。 只是測壽命應該很不容易，因為失效不能用乾裂與否來界定， 而且每個塗抹面的環境並不相同，要定義時間長短也很難。 |
引用:
http://extremetech.myweb.hinet.net/Total07.JPG 但是我散熱膏要用完還要10年... 買了一條大條的散熱膏 每想到不管買啥都有送散熱膏... |
我也是因為貼了某機殼的測試連結
就被砍帳號了 也懶得重新申請了 小心為妙吧.... 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。