隨身硬碟是不是可以用很久，不容易故障?
 

是這樣的，最近打算購買一顆容量小的隨身硬碟
以防目前使用的桌機突然故障而損失資料

然而隨身碟使用的機率很少，可能一兩個月才備份(使用)一次
那是否壽命大大延長呢?

畢竟電子產品，只要開機(運作)壽命遂逐漸縮短
就像我的桌機，每天都會開機使用
而隨身硬碟一兩個月才使用一次，是不是可以用上很久呢?

也請大大們推薦隨身硬碟
預算在2千以內(應該沒有1千以內的吧) :stupefy:
容量不用太大~ 在預算內即可 :ase

因為沒買過隨身硬碟，就連哪個牌子比較好也不曉得
有請前輩們推薦了 :like:

如果2.5吋硬碟比3.5吋耐用
那廠商為何會給3.5吋的保固比較久....

再著你2、3個月才用一次
那買3.5吋來備份同價格下不是容量更大?

應該是說 2.5" 通常安裝在 NB、隨身硬碟等移動裝置上
振動的機會多故障率就會比較高
所以廠商因此給 2.5" 比較短的保固期

因為還不太了解你備份的方向
多媒體? 軟體? 照片? 個人資料? 系統使用習慣?
因此無法決定出容量、廠牌及傳輸速度

同樣使用環境的話2.5"得會比較耐用喔
因為有內建震動感應器，震動時將讀取臂瞬間收回停駐區的速度比較快 :)

以前在公司搭電梯，看到女同事手上抱著未關機的筆電，各樓層到處跑，我跟她講這樣硬碟容易壞，她只是笑一笑。

我的是桌機
用來備份檔案、遊戲、影片(比較少)

桌機可以用2.5的行動硬碟嗎?
(我聽人家說NB用2.5 桌機用3.5)

3.5還要連接插座，如果外出應該不太方便

NB用2.5 桌機用3.5是指用在"內接"的情況下
你所指的隨身硬碟應該是把硬碟裝在外接盒裡，靠USB 1394 eSATA與電腦連接的吧
那跟尺寸就沒有必然關係

如果以跑來跑去的那樣用法的話，2.5" 的確比較耐用

如果是久久用一次，電子產品應該是沒有哪個會耐用，想壞了的時候就壞了

但如果 2.5" 跑來跑去 vs 3.5" 固定不動，2.5" 通常很快就出局了，在公司 NB 都不關就跑來跑去的，通常硬碟都換的和啥一樣快，有事沒事就要換個硬碟，用 2.5" 隨身碟的爆的更快，有些電腦 USB 供電不足，隨身碟要死不死的，所以廠商保固都比短的

這時候就要說服老板撥預算全面購置SSD了:p
還可以順便救DRAM產業、愛台灣，三個願望一次滿足 :D
然後買來拆開一看─────靠北，SEC顆粒 :jolin: .........