"knol"應該是google最可能失利的服務
 

個人相當不看好
到最後變成是有****的網路版大英百科全書
只是多了些互動
但是又比不上Wiki的集思廣益和非營利性質
變成知識操縱在少部分人手上

向維基宣戰 Google推線上百科(自由時報)
更新日期:2007/12/16 04:09
〔編譯胡立宗／綜合報導〕搜尋引擎龍頭Google計畫推出全新的線上百科全書，爭搶維基百科長年保持的龍頭寶座。Google百科與維基最大的不同處在於，維基是非營利性服務，Google則希望透過廣告連結，一方面增加自身營收，一方面也讓作者獲利。

Google的百科全書名為knol，意思是「知識單元」，不過有些專家已為它取了暱稱Googlepedia。

邀請專家具名撰寫 由讀者評選

按照Google的規劃，knol的條目只能由獲得Google邀請的專家撰寫，每一篇的作者都會具名並附上照片，內容的正確性也完全由作者負責，Google不會更改也不會背書。確保內容正確性的監督機制則是透過讀者評選，每一篇文章都會開放讀者評分及留言，讓不正確的條目自然淘汰。

Knol的最大賣點莫過於「知識有價」，不過付費機制並不像某些線上百科，由使用者付費給撰寫者或出版商，而是透過Google的****連結系統，讓Google及作者分享利潤。不過，Google表示，作者有權決定是否刊登廣告。

Google負責工程設計的副總裁曼柏表示，「我們相信有些人不願意在線上分享知識，就因為系統還不夠便利」，因此Google希望提供環境，讓專業人士撰寫權威性文章，「讓大家都樂於分享，讓千萬人因此獲益」。

應該比騎魔姿勢佳好得多

我倒覺得不一定。感覺比wiki有系統，知識的正確性也會拉高。

看好 wiki +1 , Google 指定作者才能撰寫的模式 想要成長比wiki快是不可能的.

就算放****給你賺錢, 那是能夠賺多少?? 真的有專業能力的大師會差這幾十或幾百美金嗎?

只是 Google 的創新與整合能力,加上搜尋龍頭的地位,也實在不容小覷.....只能說拭目以待.

如果是我到比較支持google...因為wiki我只把他拿來練習英文用，
專業知識普通，至於大師也不會去wiki寫，但是相反來說google的邀約
對那些大頭而言是名大於利，甚至她們也可能認為她們有義務把正確的
知識傳達給大眾

google +1
wiki 的正確性有待商榷, 在做報告時其實wiki不能算是好的reference

+1
wiki 參考一下可以
但每次再找資料時自己心裡都會有底
不能把它當完全正確

我覺得google也很不錯，提供不同管道的知識，
由專家撰寫，也許能有更多的參考價值。

要不然大家都搞一樣的平台做什麼??

百科全書的條目需要的都是數十萬筆乃至於數百萬筆

條目夠豐富,才能滿足使用者去找到想找的資料.

wiki 已經超過210萬個條目, 而且這還不包含其他語系的.13個主流語系的條目更是數千萬.

每日接收65000次編輯, 每日增加1700篇新條目. 準確度經過檢驗也不輸給大英百科全書.

Google 找得到專家來撰寫,還不擔保找得齊其他語系的, 用翻譯?? 很多條目是跟語系有關.未必翻譯能100%解決.

有興趣的自己除除看, 要有多大的團隊, 多少人每天去寫多少條, 經過多久才寫得完? 趕不趕得上?

專家肯定不會專職寫百科, 若要找很龐大的團隊更不容易找與管理它的專業性.

假設Google能整合出兩千位各界專家,一周寫一篇從來不拖稿, 一年52周也不過10萬條.

趕上兩百萬筆也要十年.要能實用沒輸"目前的"wiki太多,至少也要五十萬筆,也是要五年的時間.

wiki一年增加條目已達六十萬,趕不上這個數字只有永遠比wiki少的份.

這還不算資料需要持續做編整/擴充的動作(例如:CPU的百科能漏掉新產品嗎?).

更何況個人不偏好一言堂的機制,不喜歡只有一個人的立場與見解而別人不能提出挑戰.

wiki的成功就是以internet群體智慧協同運作, Google要反其道而行, 要成功也沒那麼輕鬆.

之前就推過Google Answer, 也是沒多久就收攤了,
不管knol對google是"失利"還是"失敗",
我想都沒太大的影響. :laugh: