這兩台bt機哪台比較省電?
 

bt1
TUSL2(內建顯示)
Celeron-T 1.3G
PC133 256MB*2
螃蟹卡一張
USB2.0卡一張

bt2
P5PE-VM(內建顯示)
C420
DDR333 512MB*2


看起來bt1可能比較耗電,可是P5PE-VM這張合板可能耗電更多
因為聽說北橋很熱


話說Foxy實在很吃資源,原本的Celeron-533A超800開bt還可以,
加開騾子已經很卡,再開Foxy幾乎死當,所以得換了

BT2效能會比BT1好很多
但耗電小的就不曉得了
因為BT1還加了兩張PCI的卡
我不太會算~呵呵

Celeron-T 1.3G跟c420..耗電應該差不多吧
c420 35w
不過第一組那個多插2張pci...應該真的是會比較耗電

比起一般吃電像喝水的主機來說,兩台都算不錯,bt2不需像bt1還要加裝那兩張PCI介面卡
而且bt2的DDR333 512MB*2效能上應該會比較ok

bt2 可以做很多事

bt2 做很多事/功耗 比較好

我支持BT2...

BT2: (全新保固3年)
P5PE-VM NT$1750.
C420 NT$1400.
創見 DDR400 512MB*2 NT$950*2 (NT$1900.)
=================================
NT$5050.(在同一家買NT$5000.以下可以搞定...)

Celeron T 效能真的已經過時了
最近把家裡舊電腦Celeron 1.2G裝起來
螢幕解析度開1680x1050, 捲動網頁CPU使用率就衝到100%
連看個網頁都不太順暢
(顯示卡是9200SE, 別懷疑, 我有灌正確的driver)

BT2的效能是BT1兩倍, 耗電量應該差不多

不過我覺得還是等NVIDIA那個Hybrid SLI技術的主機板出來再說
有這個技術根本不用買BT機了
因為在2D的時候機殼內最大的熱源"顯示卡"會被關閉, 只用北橋上的IGP
這樣的耗電量跟BT機不會有太大差別

如果固態硬碟價格掉的夠低, 絕對是另一個重要的必備裝備
因為耗電量只有3.5吋硬碟的十分之一, 效能又高過萬轉硬碟啊 :D

嗯...celeron 1.3GHz看hinet的網路電視開兩倍大小還會lag...>.<

我覺得需要所謂的效能嗎?!
若是真的要省電的話…

只要硬碟傳輸效能不要低落的誇張，
那 BT1 應該足以勝任。

若是你不只是把機子當作純下載 BT用，
那 BT2 會是你比較好的選擇…