消費級DC的品質好像沒有隨著畫素變高而增加
 

現在消費級DC的畫素愈來愈高，
尤其是那種超薄型的，
拍出來都是3、4MB的檔案，

可是拍照的品質...不論色彩、雜訊...都沒有變得更好，
甚至於畫素高，也只是把雜訊放大而已，
有些還附贈一大票的紫光

不過想想也對，
畢竟鏡頭就那個樣子而已，
影像也不會多好

但是最最神奇的是，
大部分的人還是拿它

其實有些高階的DC不會比超薄型的貴，
甚至影像品質勉強可以媲美DSLR (有人會噓我吧)，
但是和體積與重量相比，「回憶」比較重要不是嗎


ps.不過我是拿那種很爛的DC，比超薄型爛，因為我沒錢...

畫素只能改變沖印尺寸,無法改變品質
每個型號就那個價,不管畫素多高,數年來好像快變成公定價了
超薄好像在賣外型不是在賣品質的:D
主力好像都放在超薄上

所以dc畫素不用選多的,光學變焦也無須選高倍的,iso值高不用考慮,那也是為什麼有人問我dc買哪台,我一定是推水貨pentax w系列,才6k多-7k多而已,還能有jis-7級以上防水,jis4級以上防塵.

只是現在台灣賣的水貨都沒原廠保證書,只有貿易商自己印的保證書,對我沒吸引力,等出國或找個時間託人買好了.

當然不是，

不過也太誇張了...
像是用高畫素的webcam拍的

畫質主要還是看鏡頭, 跟像素沒什麼關係
也有另一種說法是現在CCD比以前更小, 雖然技術有提升
但同樣大小的CCD塞進以前兩三倍以上的像素, 也降低了畫質
這種說法也是有可能的

另外, 對於高iso我就比較傾向支持的看法
以前大概只有100以下的iso值拍出來的畫素是ok的
但隨著高iso技術的進步, 許多相機可以用到400, 甚至有的800都能用了 (指畫質ok)
這樣安全快門就提升了二到三級, 能夠應用的場合也就更多了
很多情況下, 高iso是比防手震好用的, 例如光線不足或是像小baby之類不太會保持不動的主題
我就不太懂現在一堆人要買防手震的原因是什麼?

沒圖沒真相?......................................

因為要防被拍的人震動 :laugh: :laugh: :laugh:

唉...還是鏡頭＆感光元件決定一切啊！

大定律：

1-鏡頭好, 入光量夠, 畫質好, 但大小＆體積也很大, 也很貴, 小DC也塞不進去！
2-感光元件好, 畫質細膩, 可成像像素夠, 但一樣, 大小＆體積也很大, 小DC塞不進去...

想想為何好的哈佛或伽利略望遠鏡那麼大就好！

Pentax W series不知道後面的機種有無換電池?要不以之前機種的電池耐用度只能用可憐來形容 :jolin:

A series也是 :jolin:

應該是說防拍照的人手晃動。但是不是防被拍的人晃動。
防手振+高ISO，就能防止這兩種。

字面意思就是防止手振。防人振比較有效吧。