![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 有關 顯示卡的耗電
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=729771)
|
---|
有關 顯示卡的耗電
大家安安
請教一個耗電量的問題 就是目前ATI 2600 2400 有支援UDV 可以用顯示卡姐H.264 以及VC1影片 問題來了 是用CPU 解碼比較省電 還是用顯卡呢 雖然CPU解感覺會比較燙 但實際上的耗電量應該是測了才知道 不知道線上有哪位高手可以幫忙解疑 在相同的其餘硬體下 測試 2900 2600 2400 的 CPU VS GPU 解碼耗電量比較圖 謝謝 |
1個問題 CPU是哪顆
如果太老舊 還是VGA解會好點 |
引用:
cpu 的話 就訂為e6300這顆主流好了 畢竟太慢的cpu 會解不動 PD系列又比較耗電 |
引用:
真的要硬解的話 就算CPU用杜龍也是照樣跑的動 |
引用:
之前XBOX360的DOA4, 釋出了一段720p WMV的影片... 我用P4 3.6GHz配ATi R9000 (128bits), 撥起來頓的很嚴重... (就是有幾個frame是連續的, 但撥沒幾秒後又跳格) 後來換了張有硬體WMV解碼的R9600才搞定~~ 同樣的情形在Athlon XP 3200+那台, 配GF4 Ti 4200... 也是頓... 換插一張顯示卡就搞定了... |
婀
我的重點好像是CPU 解跟VGA解哪一個比較耗電 怎都是討論頓不頓 不知道有沒高手知道 當然系統硬體上的差異會造成結果上的不一致 但總會有個指標性的意義存在 像在都可以順暢播放的前提下 使用PD 或是 C2D 或是.... 使用不同耗電量的顯示卡 像2400 2600 2900等 數據上的差異一定很明顯 或許 使用2900 C2D下 CPU解會比VGA解省電 但到了2400 2600 用VGA解會比較省電 當然 這是我猜測 只是想要知道 結果 而已 謝謝 |
一般耗不耗電是看該零件本身的TDP 設計.
以E6000 來講TDP是65W , Radeon 2600 是45W. 所以當各以全速解碼時是E6000 較耗電 :D |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:35 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。