7100gs 怎麼會比 5700ve 差呢？疑惑
 

小弟有兩組電腦，閒來無事用3dmark01作基準，手上也沒其它軟體 03或 05
1號機最近組的，因小弟少玩3d game， 因此顯示卡就跟老闆說最便宜的就好(8開頭的半年後吧)結果為ＥＬＳＡ7100ＧＳ1400元 。其它Ｕ是 Ｅ4300，ＲＡＭ 為2Ｇ的king gston，板是技嘉Ｐ965ＤＳ3 ver3.3 超頻至333ｘ9 還有梭魚10 250ｇ


2號機為3年前的 barton2500 超到2200 mhz 約是xp3200+ 顯卡是微星的 5700ve ，
ram為威剛1Ｇ ddr400 (至少要撐3年，才能換新電腦，這是小弟的原則)

大部份的測試軟體 1號大勝 2號 ，介於2~3倍的差距，唯獨 3dmark01 在顯卡未超頻之前
竟打成平手約9800，小弟雖不玩3D game，仍百思不得其解，難道7100ＧＳ有怎麼爛嗎
？真希望有人為小弟解惑

7100GS的效能應該很接近5200不相上下才是..........真的不是那樣好啦

7100GS=6200TC核心更名在利用!
加上又是只有64BIT的貨色!
畢竟5700VE是128BIT!
跑01受到CPU影響相當多!
甚至只要CPU往上衝分數就會往上加!
假設找片之前有看過的5700 PCIE插在你的E4300平台上跑01的分數會是你插7100GS近兩倍......
跑03兩張卡就半斤八兩了!
不過要用7100GS這種掰咖卡不如用內建顯示算了!
不然就加個兩三百至少換張7300GS還比較看的下去...

加2-3百買7300gs
不如買鴻海的7300gt 128mb 才1990

我也想說買7300GT啦~
不過很奇怪的到目前為止還沒看到版友有測試及照片!
所以我想表達的是如果要買低端卡直接從7300GS看起!!
7100GS直接視而不見.....

對了!
之前有一張6200LE有版友測過嗎???
我測過不過我想先看看板友的經驗先~
很莫名奇妙的一張卡...

7系列問世時,nvidia驅動的最佳化已經完全以dx9.0c為主,所以遇到dx9.0b以前的遊戲出狀況時,很難藉由更換驅動的方式解決問題。

6系列問世時,至少還有一段期間是以dx9.0b的最佳化為主,因此向下相容性會比7系列好一點,但仍然不如fx系列。

ati的產品同樣有這種問題,所以使用native crossfire技術的顯卡(例如1950pro)能用的驅動程式比舊產品(1900xt)少,遇到舊遊戲時出問題時幾乎是無藥可救。我遇過更極端的狀況是1900xt被850xt狂電,只因為850系列有win98/me驅動可用,而ati的顯卡在win98se能發揮的效能有時反而會比winxp更高。

驅動程式最佳化的方向不同,雖然能讓新顯卡在新遊戲發威,也有可能讓它在執行舊遊戲的時候吃鱉。所以在新舊世代的顯卡有同等效能時,選擇舊世代的產品可以搭配舊驅動以兼顧向下相容性,對使用者而言比較實際。

買顯卡要先搞清楚用的晶片跟記憶體頻寬
gefroce7100gs是用gefroce6200核心,
之前還有人問為什麼gefroce4 mx比gefroce3 ti慢很多
原因就是geforce4 mx版是用gefroce 2的核心
所以買之前要看清楚了再下手

買ＥＬＳＡ7100ＧＳ1400元，我會選擇到二手區徵一塊1500元左右的6600GT比較爽，但後果是...很''熱''情。

7100GS = 6200TC = 5200差不多

所以比5700慢是正常的

顯示卡又不是數字越大效能就越好
雖然兩張卡差了兩個世代(也許說一個比較正確)
但中階卡與最低階卡的差距要克服還是有所困難的
再說跑的是DX8又不是DX9
這世代的差距就更看不出來了......