iriver H10 VS creative X-Fi xm 我是木耳嗎@@
 

真的是無聊沒事幹
把這兩個東西拿來比
先說明一下測試器材

creative X-Fi xm => ATL S5訊號線 => mx5021 input
iriver H10 => 便宜細線 => mx5021 AUX

音樂檔: mp3 320kbps (純鋼琴古典音樂)
電腦軟體:foobar2000 0.9.4 + creative asio
+ creative驅動音樂模式44.1kHz 啟動位元匹配

憑直覺....
H10的那一組應該不會勝過x-fi(有粗訊號線和asio加持了說@@)
可是聽了一晚上
同一首鋼琴曲子
卻聽不出來有任何差異....

H10的晶片和x-fi分辦不出來
連細線和粗線也都分不出來

本來還慶幸5021原廠訊號線喇叭線換上pro co 和S5的差別可以分辨的出來
現在竟然....
我看我還是別在我的電腦音效設備上努力好了(木耳!!木耳木耳木耳><)

請問你pro co 用哪一條線?
是16-2 or 14-2 or 12-2呢?

可以試試看用大動態的交響樂做測試
我想應該會聽出差距來

TO duxon74321

我用的是pro co 16-2的線


TO lemonjye

謝謝您的建議
我會再試試(希望自己不是木耳Orz)

可以請教您所謂的大動態音樂是像什麼樣的音樂呢
我會用鋼琴去試是因為
我永遠記得當我用audigy 的音效卡配上foobar ssrc時
聽出了鋼琴低音的細節差異
(從此自認自己不是木耳,想說只要用單純的鋼琴音色就可以聽出差別....)

5021聽不出來正常
5021本來就不吃前端......
換AEGO2或是轉攻AV喇叭 :laugh:
應該就聽得出來了

heero大大
可以告訴我5021不吃前端是什麼意思嗎
意思是5021對訊源的反應不大嗎
那意思就是買音效卡和用內建對5021會沒差囉 :shock:

會讓你聽不出差別可見這兩種播放方式對於鋼琴的效果在5021上表現差距很小
你可以說iriver H10的聲音表現優秀也可以說X-Fi的類比表現不佳
但是X-Fi對於音訊處理速度快而狠而準
拿大動態的音樂來比較您應該可以感受得到差距
當然如果你將X-Fi改用數位輸出那更可以了解差距有多少
畢竟X-Fi最傲人的是那顆處理晶片
而這晶片主要是負責數位訊號
而DA的部分就不一定會比iriver H10好多少了

意思差不多
不過沒有慘到只用內建音效
可以用audigy/ six-pack等級吧....
應該聽得出來比內建的好
H10說實在......隨便用2000的耳機
就可以聽出和audigy有天壤之別
更不用說X-fi吧........ :p
(audigy, sixpack, H10我都有用過....
不過前面兩塊是很久以前的事)

樓主你有沒有試過開啟X-Fi的娛樂模式或音樂創作模式？
http://tw.creative.com/products/pro...uct=14066&nav=1

有耶
我照網路上的方法
用音樂創作模式
調44.1kHz(其實它自己會判斷)

我有比較過娛樂模式和音樂創作模式
覺得音樂創作比較適合聽音樂