硬碟實際傳輸速度...
 

我們大家都知道DMA現在已經到達133
新一點的硬碟速度大概都有20~35MB/s的速度..
也許這些都是理論值
但我的問題來了...
就算這些是理論值
為什麼我同一個硬碟copy一個100MB的檔案要花我20sec左右..
平均5MB/s...
就算硬碟要寫入與讀出的時間...
應該還可以更快一些吧...
只有理論值(20MB/s來看)的50%(假設寫入與讀出一樣快達到10MB/s，10+10 = 20MB/s)不到...
還是因為我的系統效能低落？

因為所謂25-30mb/s為bit的單位並不是一班在電腦中的byte單位
1byte=8bit 故100mb用複製的方式大可達到12-13sec
這是一般硬碟速度
若你的硬碟是新一代的硬碟速度
要用10秒則檢查一下dma是否有開啟

Re: 硬碟實際傳輸速度...
 

Via的南僑是爛到...(無言) :mad:
因為現在大家都只看北橋的分數...

Re: Re: 硬碟實際傳輸速度...
 

呵呵呵,還bug一大堆,
之前人家http://www.viahardware.com還說若是AMD自己出晶片組,
Who need VIA,
如此重話都說出來,真不知怎麼說:(
威盛該加油了,

樓上的確定ATA100是指100M "bit"??
之前在bbs上有討論,記得最後是"Byte",
而且就以我的硬碟實際表現,Maxtor ATA100 40G傳到另一顆WD,
同開DMA,快一點可以達15MB/s,就已經超過你的100M"bit"了,
很明顯的跟你不符,所以應該是MByte。

若是copy檔案很慢,看看有沒有打開DMA. DMA打開,會快很多

我是用NERO燒錄程式測傳輸速度的，
我的7200轉ATA100約38MB/s，
不知正確嗎？

Re: Re: Re: 硬碟實際傳輸速度...
 

我覺得該加油是user才對,
只要user一天只看北橋的分數而不注重南僑的相容性設計,
那Via就一天不會把重點放在南僑上...
就商場競爭而言,結果證明Via是正確的.
既然消費者只在意北橋...那南僑只要有就好了...不是嗎?
縱使Via被罵翻天,user還是繼續買,
而重回市場的Ali已被證實南僑的效能及相容性都比Via強的情況下還是一堆人在意北橋的分數,而繼續買Via... :(
所以該加油的是user才對...
商人當然只賣消費者要的,消費者不要的東西你做出來幹麻???
所以要加油的當然是user的觀念重整...

差不多，我的也是這樣的分數，從4x-2x之間，平圴就3x，果然是號稱資料"暴"傳輸速率.......

對不起我是新手^^
我想先問一下喔
之前有看書
同一組晶片
有看到說北橋支援幾組PCI
而南橋支援幾組PCI
不是說其中一個晶片組有支援就好了嗎
有沒有人可以告訴我南北橋晶片功能上的區分應該是如何呢?!

這麼說........大家只注意到北橋的效能
可是呢
我看雜誌上面說KT266A不是也挺不錯嗎
那麼雜誌上面說的挺不錯的是不是只是測試了北橋晶片的效能
而忽略了南橋呢

我的硬碟使用diskspeed32跑出44MB
(這個準嗎)