為什麼多一吋卻需要多3000元??
 

小弟近想�**妢s的螢幕
幾經比較選定BENQ FP92W及BENQ FP202W
兩顆螢幕規格方面幾乎雷同
差別應該只有尺寸吧!!
令小弟比較不解的是:
為什麼多一吋卻需要多3000元??
或是說我比較孤陋寡聞........
請大家告知小弟
20吋的優勢在哪??
謝謝!!

規格雷同?
解析度不一樣吧

原因應該就是經濟切割與良率問題∼

LCD就是這樣
不同切割方法會影響到價錢
像hp那台21吋的
一方面功能多
另一方面能作21吋面板的少
自然價格就便宜不下來

你確定規格完全一樣嗎?

請注意下面的規格(來源取自BENQ官網)

FP92W

FP202W

規格不太一樣

即使對比亮度可視角等都一樣,但是製程不完全一樣,

光是看最佳(max)解析度和點距就完全不一樣,所以不能這樣看

就算是21"和20",如果最佳(max)解析度一樣,那麼點距一定不一樣

這樣也導致價格不一樣,

http://www.auo.com/auoDEV/content/t...UOprocessCT.swf

以上網址是AUO的LCD製程解說

一般來說,LCD製程是一大塊面板再去做切割,

而當大塊面板有一小塊損壞時,那一塊就不能用,也就是切割後必須回收處理

相對的,如果切割面板越大,良率相對也就降低(這應該是以面積和成品數量有關)

自然成本就相對提高

一般人可能不大清楚,所以小弟就稍微解釋一下



至於20" LCD優勢在哪裡?

因為解析度提高,可視區域提高,這應該是以後的趨勢

以19"-->1280*1024 (4:3), 20" --> 1600*1200 (4:3)為比較

光是可視區域就變大不少(若是1024*768->1280*1024,感覺可能沒有差的很多)

以後螢幕應該會越變越大,一切只要產量和良率提高,成本自然就會降下來

目前可能還是19"跟20"的交替時期,所以價格還沒有馬上反應出來,

一年前19" LCD普遍都要一萬出頭以上,現在19"普遍大約八千-九千(一般機種)

這個就可以解釋量產跟良率的的問題

之前17" LCD有保固無亮壞點時,19" LCD只有高階機種才有保固無亮壞點

現在19"有保固無亮壞點的越來越多,表示良率越來越高啦~!


若是以上小弟有說錯誤,請大大趕緊糾正小弟,謝謝~! :agree:

說到重點啦！光點距和解析度就不同，價格就絕對不一樣了，更別說您這些細部的差異分別∼∼∼

auo竟然有這麼有趣的介紹生產方式呀

我的工作也是生產液晶CF的(當然不是在AUO),看到熟悉的蝕刻剝膜-SPIN塗佈-EXP曝光-DEV顯影

真是喔~NO 別又來了

提醒一下
"而當大塊面板有一小塊損壞時,那一塊就不能用,也就是切割後必須回收處理"
是沒錯,但如果在某個良率(視CELL多寡)之下會全部重新剝膜回收掉,重新再來

因為送到後製程還可能發現其它問題,浪費人力檢測,如果沒檢出來送到客戶會更難看

另外猜猜為啥無塵空間重要呢?
舉個小例子,曝光就是要把RGB等曝光在玻璃基板上面,當曝光的母版MASK與玻璃基板有個小小小的灰塵等
當UV燈照下去,有灰塵的地方當然就沒曝光到嚕,那個地方就稱為固定點,也就是你們所稱的暗點或亮點

曝光的母版MASK一次可以做上百或上千的的玻璃基板
上百或上千的的玻璃基板都有固定的壞點(還每塊都一樣＾　＾）,如果不回收重做,你看客戶臉會不會青掉
重做成本也不少呢~

當解析度越高壞點的形成率就越高嚕


相信我液晶還真是窮苦工業,搞不好走上硬碟後路
因為大到一個程度也沒人願意買了(現在很多人嫌硬碟太大了XD)

那就給它每上百上千片混合一起,壞點都不一樣..這樣客戶就不會懷疑:D :D

有人說很多保證無亮點或亮點過多的換來換去還是有亮點,會不會是沒回收處理直接給它下去當備品? :rolleyes: