熊貓不會來了...
 

真的很可惜無法在台灣看到這麼可愛的動物 :cry: :cry: :cry:

=========================================
貓熊謝謝再聯絡∼　林務局：全體審查委員　都投反對票！ 寄給朋友 　 友善列印

【東森新聞報 記者邱瓊平／台北報導】

經過3小時的馬拉松會議，貓熊來台審查會結論出來，出席的委員達成共識，決定不發給木柵動物園與六福村出口許可證的文件。

值得一提的是，會議從下午1時30分開始，不少媒體守候在門口，會議在4時30分結束，委員卻從側門離開，讓媒體撲了個空。

而林務局副局長李桃生強調，今日的結果是共識決，與會委員的意見一致。

貓熊能不能來台的問題紛擾了1年多，今日終於有結果，不過許多人聽到答案可能會很傷心。

林務局針對木柵動物園與六福村提出的輸入貓熊組成專案審查小組，並分別在去年11月16日、12月21日舉行2次的專案審查會議，並在2月17日邀集保育團體舉行公聽會。

由於貓熊來台的問題的轉變已成為政治問題，除了保育團體強調從動物福祉的角度來看，不主張引進之外，陳水扁總統日前也在阿扁電子報中呼籲貓熊應該留在棲地，連農委會主委蘇嘉全在上任時也意有所指的說，中國在國際上打壓台灣，卻要送2隻貓熊，要民眾思考一下。

貓熊是否來說，多數人認為希望渺茫，而今日的結論也是如此。

林務局今日下午邀集相關的5個單位與8個專家學者舉行審查會議，猶如馬拉松競賽一般，開了3小時才結束，但結論並沒有太令人訝異的結果。

會議結束1小時後，林務局才對外發表審查結論。

林務局副局長李桃生先澄清並沒有拒絕貓熊的說帖，否認媒體的說法，隨後才說這個結果是出席的12名委員以及1名提書面意見的委員的一致共識。

他說，與會委員達成共識，且沒有反對的意見，至於木柵動物園和六福村是否可以再提出申請？他則說，不回答假設性問題，僅針對這次審查結果提到報告。

====================================================
那為什麼無尾熊和國王企鵝就可以來???
當初就不會想到讓牠們呆在原棲息地 :tu:

我相信某些考量是一定有的... :unbelief:
但那些敏感的字不能說,我怕被停權 :jolin:

相關單位把話都說死了,也許不來是好事啦...
若引起不必要的紛爭,大悶鍋又會多出一些議題可以搞笑,
到時候搞不好找九孔扮演熊貓...

跟我看到阿扁電子報上寫的時候第一時間的想法完全一樣
那現在是不是該把那些不是台灣本土的動物全部送回去他們原本的棲息地?
才不會再度落人口舌

唉 反正這整件事情官方的考量從頭到尾都泛XX化
最後還要找一個似是而非的藉口來搪塞這個大家都看得出來的事實

如果能有魄力一點，就大聲的承認是因為XX因素所以不予核准
雖然未必能讓人信服，但至少還誠實一些

站長該考慮將PCDVD停止註冊... :laugh:

老實說,我是認為.送方太強硬.
一些事前準備都沒有.包含食住等場所或是來源.
就已經當我方意見為無物.一昧在其國內大肆宣傳.
況且一開始要送也是XX因素.這種的還是少碰為妙.

...........愚人節太正經好像也不怎麼好........

想不出什麼熊喵笑話拉~~~~ :cry:

主要還不是政治因素
如果熊貓是澳洲國寶,還不是會搶著要 :unbelief:

貓熊有啥好看的?亂馬1/2就有了:think:

從生物本身利益來看，沒有必要讓貓熊入台
之前一直輸入明星動物，其實跟動物園負責該事務的人有關

要從澳洲輸入無尾熊時，澳洲可是不斷來台檢查相關措施是否完善，當年差一點無尾熊就來不了台灣呢

國王企鵝的輸入，是從其他國家動物園輸入的，不是從南極原產地抓幾隻過來

再者，貓熊絕種的可能性比另外兩種還要高出太多，野地繁殖不容易，人工養殖也沒高出多少
只要貓熊懷孕了，那都是大事一件，不可等閒視之

貓熊在繁殖上非常困難，兩隻來台看起來沒什麼問題，但背後有著很嚴肅的生態難題在
因政治上的一句話，讓貓熊離開原產地，對繁衍該生物沒什麼幫助
即使現在那兩隻不是野地來的，但該中心背負的主要責任是野地復育，少了任何一隻，都是一種麻煩

台灣的動物園任務取向是展示，而非以復育為主
這跟國外不少動物園除了展示外，還不斷推動野地復育有所差別