[網路新聞轉貼]:P2P音樂交換軟件是否觸法受矚目
 

P2P音樂交換軟件是否觸法受矚目

CNET新聞專區：John Borland報導
07/11/2001
美國荷里活電影及唱片業者控告檔案交換服務軟件MusicCity一案，受到網路民權人士的聲援，而民權人士的訴求，將放在著作權對軟件科技發展造成的阻礙，而本官司也可能為軟件官司創下里程碑的判例。

代表黑客、密碼學者及電腦科學家的團體「電子疆域基金會（EFF）」將為MusicCity出庭辯護。

表面看來MusicCity案和過去的Napster差別不大，但是EFF和其他支持者則將本案的議題，描述為娛樂工業對科技進展的打壓，而這是美國最高法院所不允許的。

EFF知識產權律師Fred von Lohmann表示：「本案有關科技人士創新和公眾傳播權利的自由。」

MusicCity和類似Grokster、Kazaa等檔案交換服務，和Napster以製作集中化目錄的伺服器不同，前者是屬於點對點（P2P）的軟件，可讓使用者免費下載，並自行建置網絡。但被告陣營律師表示，MusicCity的主持者並不知道他們的軟件會被拿去交換有版權的電影、音樂或軟件。

1984年SONY的Betamax錄影機也曾遭到類似侵害著作權的爭議，但最後美國最高法院認為該發明具有「實質非侵權的用途」，而判決無罪。

唱片工業協會（RIAA）曾經在Napster 案獲得勝利後，發函給檔案交換服務網站，要求阻上非法的檔案交換，包括Audiogalaxy在內的網站都加裝過濾設施；10月間美國電影及唱片公司也告上法院要求關掉MusicCity和Grokster、Kazaa，但反對人士表示，軟件研發商不應為使用者的負責，本案的判決，將對著作權被用作控制軟件發展手段產生指標性意義。(鍾翠玲)