![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 機率小問題,大家來動動腦∼ ^^
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=341800)
|
---|
機率小問題,大家來動動腦∼ ^^
題目是這樣:
有三把鑰匙,但只有一把能開,甲挑了一把鑰匙(但沒試),乙也挑了一把去試(結果不能開)。 那麼試問,甲要不要換未選過的那把鑰匙(也就是要問哪一把成功的機率較大)?? P.S.若之前PCDVD已討論過N遍就原諒我囉,我真的沒搜尋到說.. |
機率不是二分之一嗎?
|
還是1/3
因為那是無效的資訊. |
引用:
答案是”應該要換”。因為不換而對的機率是1/3,而換了才對的機率是2/3。 但,為什麼不是各1/2?(剩下兩把,一定是一把對,一把錯,那為什麼不是各1/2?) 這就是這題的有趣和可以討論之處。^^ |
引用:
請問三分之一 之二的數字是從何而來啊 我仍然覺得是二分之一啊 |
|
A B C三支機率各1/3 設甲選C (1/3) 乙選A (確定不能開 機率 0) 剩下B
機率總和是1 -->A+B+C=1 , 0+B+1/3=1 B=2/3 另一支是2/3 甲更換是另一事件...甲不會選乙那支..再換機率是1/2 (0+B+C=1 ,B C各1/2) 機會不會比較大,甲沒必要換~ |
引用:
前面已經有人提出答案了,小弟就來反向思考好了... 引用:
首先我們可以知道,乙挑到的鑰匙是不能開的,換句話說甲一開始所挑 的選擇是對的機率由原來的1/3變為2/3,而不是原有的1/3,瞭解小弟 的意思嗎?由於題目寫得太死了,乙非得挑到不能開的那把鑰匙,而要符 合這個要求,使得甲一開始選擇到對的機率就不是1/3了。 所以答案是換或不換皆可。 |
貝氏定理的應用
![]() |
引用:
沒錯。 不過我覺得其實不用那麼複雜。我的看法是這樣: 在本例題中,「機率,應該是出現在作選擇的時候。」相對來講,就是「犯錯,或不犯錯的可能性。」 在本題中,甲先從三把中抽了一把,此時他選對(不犯錯)的機率是多少?是1/3。等到乙接下來也抽了一把,即使立刻證明乙抽的鑰匙是錯的,請問,這會影響到甲剛開始抽時”不犯錯”的機會嗎?不會吧? 換句話說,不管之後的條件如何改變,甲在一開始抽對(不犯錯)的機率就已經決定,無法改變了。所以即使乙後來從剩下的兩把抽走一把錯的鑰匙,也不會使得甲抽對(不犯錯)的機率提高到1/2了。 我們換另一個角度來證明這個答案是對的好了。 題目問:「請問甲換對鑰匙的機率是多?」何謂”換對鑰匙?”,就是指”最後那把沒人選的鑰匙是正確的”吧?那麼請問”最後那把沒人選的鑰匙是正確的機率”又應該是多少? 應該是: 2/3(甲抽錯的情況下)X(乙也抽錯的情況。而因為題目已知,乙抽的鑰匙證明已經是錯的,所以乙”抽錯的機率”是不是應該100%?也就是 X 1),結果也就等於2/3! 所以剩下那第三把鑰匙是對的機率(甲換對鑰匙的機率)就是2/3! 最後補充一下,這題可以用更直觀的方法得到答案。 試想,如果今天是有100把鑰匙,你先抽走了其中一把,而剩下的99把我把其中的98把錯的都抽掉,那請問我剩下的這最後一把鑰匙,你要不要跟我換? 也就是說把鑰匙分成兩堆,其中一”堆”就只有一把(你抽的),而另外一堆有99把,還可以讓你試開試到正確為止,你要選哪一堆?^^ |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:49 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。