為什麼 Intel 不出 PCI 64 了？
 

唉∼！820 問題一堆！840 又不實用！815 又沒有 PCI 64
反觀 MAC G4 全都是 PCI 64 接上 64BIT 版 29160 加 Cheetah X15 18.2GB
效能嚇嚇叫！:eek: 為什麼 PC 的晶片組都不用 PCI 64 呢？:rolleyes:
何時才能為我的 PC 版 29160 解除封印？:(

Re: 為什麼 Intel 不出 PCI 64 了？
 

去買用RCC的SERVERWORKS III系列的晶片組的板子就一定有
64bit PCI可用,問題板子用的RAM.....

RCC的SERVERWORKS III系列晶片組的

主機板應該不是"一般的標準模組" .

而且RAM一定要有 ECC & Registered.

MI-NE

1. RCC 的晶片組已經成為 Server 標準
目前連 Intel 自己的 Server 主機板都也是使用 RCC
不過使用 RCC 晶片組的主機板是以 TYAN 為世界第一
2. 價格方面 : ECC 只比 沒有 ECC 最多只貴 NT 200.-
Registered 最多只貴 NT 330.-
但是卻可穩定許多
3. PCI64 方面 :
Intel : 850 chipset ( for P4 Xeon 雙CPU )
RCC chipset ( for P4 Xeon 雙 cpu )
RCC Chipset ( for P4 Xeon 4個 cpu )
RCC chipset ( for P-III 雙 cpu )
AMD : 760MP ( for Athlon MP 雙 cpu )
以 x86 陣營還是有非常多的 PCI64 主機板
4. 值得高興的是國產 VIA 也將在年底推出 PCI64 晶片組


:cool:

並不覺得比較好
 

我也是買29160配上cheetah 15k, 18GB..總覺得應該要插在PCI 64上效果才會出來..現在想想真是後悔..因為我買了一台HP NetServer Dual PIII 800..粉貴就算了..RAM超貴..即使OEM廠牌的都貴得不得了..總之..我如願的將29160插進了PCI 64的插槽裡..只有那個瞬間很爽..然後咧..根本沒分別..甚至我不用29160..只使用NetServer內建的Ultra 2 感覺也沒差..甚至穩定度比29160還好..把所另外兩顆10k(36GB)轉..同樣ultra160的硬碟加進去..大量傳送資料時..也沒有明顯的差別......這算什麼啊...我的CoCo啊.........
SCSI真是條不歸路啊...尤其在買了ultra160後..ultra320又相繼問世了...唉
絕對不再當新科技的先鋒了....以前從每當過...只當了一次..就.........#@%
夠用就好.....真心話..
現在正在拋售我的HP NETSERVER..我還是繼續用我440BX DUAL CPU就好了..又穩定又便宜......

Re: 並不覺得比較好
 

有關 RAM 我建議你買 ATP 並不貴品質又好 ,
有需要我可以幫忙從 ATP 台灣分公司買 , 終生保固
( ATP 為美國矽谷的公司, 專門提供高科技公司 RAM Module )

Re: 並不覺得比較好
 

問題Ultra320更麻煩,64 bit PCI似乎不允許SCSI卡用掉總頻寬的
一半以上,Ultra320出來會有在64 bit PCI上無法完全發揮的窘境,
到時您又得找那裡有PCI-X的板子.

64BIT的PCI的用處是加大傳輸頻寬

因為32BIT的PCI極限傳輸只有133MB/S

為了避免浪費U160，所以才會推出64BIT的PCI

因為你只接了一棵X15吧∼∼∼我猜:D

再加上2顆10K，所以怎麼樣都不會超過50+40+40＝130MB/S

根本不到PCI32的極限，所以用起來是一樣的

如果你同時插5顆X15

相信你會感覺到PCI64的威力

Re: Re: 並不覺得比較好
 

可使用 DUAL Channel 的主機板 , 把 SCSI 卡獨立在單獨的 Channel不要與 On-board or 外加卡共用便可提高效能
EX : 美國 TYAN 的 S2567 or S1867 上就有 Dual channel 64 bit pci 共 6 個
至於哪幾個一組請自己看手冊 ,
唉 ! 台灣公司要加油 , Sorry 我只能介紹美國公司 , 因為台灣技術還無法設計出來 ( 華碩 , iwill 要加油 )