NVIDIA又被逮到作弊了(這次是Texture Filtering作弊)
 

原文出處:
http://www.tech-report.com/etc/2003...03/index.x?pg=1

3DMark vs 3DMurk測試成績比較 ::D
http://www.tech-report.com/etc/2003...03/index.x?pg=3
http://www.tech-report.com/etc/2003...03/index.x?pg=4
http://www.tech-report.com/etc/2003...03/index.x?pg=5

3DMark vs 3DMurk畫質比較:
http://www.tech-report.com/etc/2003...03/index.x?pg=6

還記得之前ATi Radeon 8500剛推出時，
被逮到針對Quake3作弊嗎?(rename quake3.exe後性能/畫質下降)，
這次NVIDIA被逮到的手段如出一轍。

他們發現rename 3DMark03.exe後，會降低3DMark03的測試成績還有畫質 - 在開啟anisotropic filtering時。
原因就是Detanotor FX會偵測3DMark03.exe這隻程式是否正在執行，
如果是的話，而且使用者enable了Ansio. Filtering，
Detanotor會改走藏在driver中的另一條畫質較低但是性能比較快的路徑!:jolin:

回覆: NVIDIA又被逮到作弊了(這次是Texture Filtering作弊)
 

說句老實話...小弟我看不大出來插在哪耶...=.=a
雖然我是支持ATi晶片的人
但是我更贊同以下這句話
"Frame rate is king."
對我而言 只要不要搞到像上次3DMark 03的空戰場景那麼離譜
一大堆該有的基本效果都不見
那 就沒差啦

我想,FutureMark 這次跳出來也不能背書了吧

上次 John Carmark 也是很婉轉的敘述 nV driver 一事

nV ... sigh

NVIDIA在3DMark03能這樣搞，
在game的timedemo裡面也可以用同樣的方式搞。(UT2003、Serious Sam、RTCW....etc)

開始懷疑5900 Ultra在game裡面FSAA + Texture Filtering速度大增是否也是這樣來的。

結果如何，
我想近期內應該可以明朗。:)

這樣子的話乾脆以後媒體接到任何廠商送測的時候
一律將所有的測試軟體檔名給改名再測比較好囉

小弟怕到時候很容易又陷入羅生門!
直指問題而無明確證據的依然跳腳!
考量商業利益而語帶保留的依然含糊其詞!
惡搞的繼續惡搞,睜眼說瞎話的繼續說瞎話!
懶得裡它們的依然懶得......:think:

一句話: 觀眾愛看..台上沒理由不表演
大家就只注重3D Mark 的成績
廠商當然是這樣搞
正常麻
看這些是只要以商業角度去看
一點都不稀奇.
爭什麼~請兩家公司家在一起叫ATNV 還是 NvATi 不就好了

來鬧滴~~

你少講了"笨蛋!!"

這張圖是pcpop轉來的
只有說開了af，但是沒說開了幾x
不論如何，是否有優化過給各位去判斷


基本上nv如果只是想搞垮futuremark的話
就不會去惡搞別的benchmark
這樣做倒底有什麼意義我實在是不太了解…:think:
Quake3，af開啟，沒有變好


Aquamark2.2，af開啟，沒有變好


Serious Sam 2，af開啟，變好但是幅度不大


--
我知道pcpop這個測試做得很爛
ut2003跑的是那個demo也沒講清楚，af是開多少也沒講
不過拿來對比一下倒還是有點參考價值
3dmark03已經被nv搞得烏煙瘴氣
ut2003如GPF兄所言要下手也不難
這是為什麼我仍然支持3dmark03的原因
因為至少3dmark03有在維護自己的公信力
ut2003並不是靠bench吃飯的(而且這家公司還是nv大力資助的呢!)
總之nv這次打亂了所有秩序(FM出patch是為了誰大家心知肚明)
很多版上的前輩我看也沒有興趣再談這件事了
顯示卡的競爭要搞成這麼惡質實在是很無趣
以上。:think:

看來NV是堅持要玩他的Cg而完全不鳥DX9...
如果NV想要在DX9裡反客為主的話,
惡質化搞不好是個好招...
畢竟NV由於DX8的緣故,
目前還是娛樂卡的王者.
只要搞得大家不清不楚,
Game developer可能也會在DX9硬體上躊躇不前...