8RDA+的BIOS 1210與1216之間的效能差異
 

本以為1210與1216之間看起來差不多
也一直沒有測測看
結果有驚人差別
設備:
CPU 2400+ oc( 200*10 )
RAM TwinMos DDR 400 256MBX2 (D1+ D2)
AGP 9700PRO (C~3.0 + DX9)
IDE 有鑑於IDE問題改用 PROMISE Ultra 133 TX2
其他用內建
BIOS
修改
System Performance: Expert
CPU Interface: Aggressive (重點)
Memory Frequency: AUTO
Memory Timings: Aggressive (重點)
兩BIOS同樣設定
1210
CPUMARK99 189~187
SUPER PI 1M : 52 秒
3DMARK2001 16100 左右
1216
CPUMARK99 207~209
SUPER PI 1M : 47 秒
3DMARK2001 16200 左右
發現Aggressive 的設定
效能不輸給手動

還有以點
南北橋散熱加強有助於穩定
CPU COOLER可以換成風吹向北橋
在紐X發現一顆急凍王鋁COOLER 7X7($299) 風剛好吹北橋
北橋上用一P5散熱片也不用風扇

1210
CPUMARK99 189~187
SUPER PI 1M : 52 秒
3DMARK2001 16100 左右
1216
CPUMARK99 207~209
SUPER PI 1M : 47 秒
這差距還真大,單單只是bios的功效嗎?

1216~? 哪邊抓阿~??
官方網站只到1210耶~@@

分享一下吧^^

1216版是在在隔壁系統討論區有人分享

一開始也不知道有這效能差別
還以為測錯
交叉測試確實如此
看來8RDA+有向上調整的可能性
最近剛入手A7N8X($ 4000)
在同家店看到MSI的NFORCE2 ($3700)
價格差不多又找不到8RDA+
MSI沒又看過評價及測試
選擇A7N8X

那.....買的到8RGA嗎....好想買......

是在系統組件裡嗎？標題是什麼？
小弟我都找不到><

搜尋Arale就可以了.....:D

有差那麼多嗎？我測起來1216是有快一點點，但是真的只有一點點啊！
大概浮點的記憶體頻寬多一點，整數運算好像也有好一點。

但是這個從52秒進步到47秒真的太誇張了，CPUmark達207更是太驚人了！
請問有測試圖片嗎？因為根據我的瞭解，就算是記憶體完全最佳化的200外頻
Athlon XP 2400+ CPUmark應該也沒辦法破200的唷....:agree:

我自己是用190X10.5的頻率之2400+與8RDA+，所以2400+的大概效能也算略
有所瞭解啦。:)

一不注意......唐大也敗了NFORCE2......不我不能動搖....我一定要堅守MPX:cry:

沒辦法，天天在PCDVD被coolaler大的數據誘惑，到光華逛逛時一時失神，回家就奇怪怎麼皮夾少了好多死小孩，機車腳墊多了一盒8RDA+.....:jolin:

不過Tower大您用的是760MPX晶片組的版子嗎？那是雙MP CPU的主機板囉？:confused: