觀一次世界大戰電影: The Lost Battalion (2001) 有感
 

12/4 在 amazon 買的片子今天收到，馬上就把他看完，
因為關於第一次世界大戰的電影拍的並沒有二次大戰的多，
所以我對 A & E 的這部電視影集保持高度的興趣。

The Lost Battalion (2001)



check amazon:
http://www.amazon.com/exec/obidos/t...&s=dvd&n=507846

評價: 4 星半
imdb: 7.6

此片中一樣有描述到第一次大戰典型的壕溝戰，
而且此片的色調也跟 SPR, BOB 一樣採用類似的色調，
並且在武器的使用上頗為考究，血腥寫實程度也是一點都
不會遜色給前面兩部片子。

劇情描述的是大戰末期美軍被孤立於前線一個森林的真實故事，
美軍被德軍包圍，彈盡援絕，無水無食物，最後一個營約500人
最後被救出時只剩不到 200 人的故事。

另外一部我看過的一次大戰代表電影就是 西線無戰事：

All Quiet on the Western Front (1979)


英國二區版封面：


All Quiet on the Western Front (1930)


兩部同樣是以第一次世界大戰為背景的電影，
但是我還是覺得 西線無戰事讓我的感覺比較深刻與強烈，
不管是 1930, 1079 年的版本，我覺得都拍的一樣優秀。

或許是看太多以美軍為主角的戰爭片，
當我看到片中受到戰爭折磨與痛苦的美軍，
其實並沒有激起我在看西線無戰事時那麼多的同情與情緒的激動。
難道是看太多美國人的戰爭片導致我看到的不是美軍的可憐，
而是敵軍的笨手笨腳，
為什麼在美軍前面的德軍總是被拍的好像不會打仗一樣。
我可以體諒這些片子是拍給美國人看的。

The Lost Battalion 這部影集雖然拍得很真實，
但仍免不了把德國士兵拍得很笨拙，
最後讓我感到不懂的是為什麼歐洲國家 (如德國)都很少拍戰爭片，
尤其是一次與二次大戰的電影，
倒是美國的產量特別多。

我印象最深刻的第一次世界大戰電影是西線無戰事
對反戰主義的主題描寫相當深入
不過很諷刺的是這部電影在第二次世界大戰前是被禁止在德國上演的
令人感蓋的是儘管這部1930年的電影雖然宣揚預言了戰爭的可怕
及不人道 歐洲還是無可避免的在1930年代捲入規模更大
傷亡更慘烈的第二次世界大戰
近年來已少有電影以第一次世界大戰的壕溝戰和以人肉向機槍陣地
陣地衝鋒為主題 其實若有導演真想要得奧斯卡獎項,以一戰為主
題的電影應當是較容易獲得評審重視的 每當我讀到第一次世界
大戰以步兵衝鋒攻擊動輒傷亡慘重的戰史就很感概,例如英軍在
1915年9月26日以二個師的十二個步兵營約一萬人向羅斯的德軍
陣地發動攻擊,三個半小時暴露在敵軍密集交叉火網之下,英軍
此十二個步兵營居然陣亡385位軍官 7861位士官兵,在壕溝內的德軍
則回報並無傷亡,此戰役後來被戰史學家稱為羅斯墳場之役
在一戰之中像羅斯墳場之類的戰役實在太多了,大英帝國的沒落
可以說始於一戰中戰死了太多的社會菁英份子
不過第一次世界大戰實在太遙遠了 雖然美國也有徵兵投入兩百
多萬人參戰一年,傷亡超過三十萬人遠超過越戰,但似乎已被美國
人所遺忘,所以老美電影公司導演提不起興趣拍這類題材就不足為奇了

感謝 ks34 兄提供的訊息，
看來您瞭解的頗多，第一次世界大戰的電影真的很少，
我看過的也就這三部而已。

談到我今天看的這部 The Lost Battalion ，
其主題並非以反戰為第一訴求，
而是強調美軍在孤立無緣的惡境之下仍然不向德國軍官投降，
所傳達出來的是: 我們美國人是寧死但永不屈服的，就是要戰到一兵一卒也不屈。
在這部片我看到的主題便是這種精神的。
不過戰爭的慘烈都很詳實的呈現，這也是最近美國拍的戰爭片都不會少的元素。

這邊補充一部也是關於一次大戰歐洲西線戰場的作品"The Trench"《戰壕》(1999)

本片為英國作品，以一戰傷亡最大的1916年索姆河戰役為背景，描述6月29日至7月1日攻擊發起的48小時內，集結在索姆地區的英軍士兵，面對巨大會戰前，因恐懼而來的絕望無奈心境。

其實歐洲國家(英、德)拍的戰爭片也不少，戰時拍的宣傳片也很多，上網多找找相關資料其實不難找到，只是他們沒有好萊塢的強大財力與行銷策略，如果你只是在台灣接受一般性的宣傳，自然會有這樣的誤解。
這方面的訊息接受度，日本，甚至是對岸大陸，可能都比我們高明。

歐洲國家有相當深厚的人文素養，也許在場面處理，或是特效技術不如好萊塢；但是在取材角度，與探討層次，絕對是超前好萊塢。

兩個版本的《西線無戰事》雖然都是美國人所拍攝的，但別忘了原著者為德國人，自然能稟承德國的人文精神；同樣的模式還有二戰東線的《鐵十字勳章》。

至於這部"The Lost Battalion"(2001)老實說，劇情模式就像是"We were Soldiers"《越戰忠魂》的前身，表面是描述戰爭的殘酷，但骨子裡還是美軍是正義代表，涵義都不是很深刻的片子。當然，戰鬥場面還是值得一看。
個人對本片的最大感想是，為何人家的律師能夠勇於從軍，並在惡劣的環境下堅持對所屬部下的責任，度過難關贏得勝利；而我們的律師卻是怯於服役，不知兵又自認為是「國防專家」，真正的大弊案抓不出，倒是會詮釋名詞，如IDF可以曲解成"I do'nt fly""
I do'nt fire"打擊自主國防工業，以製造個人知名度，這樣的人現在是我方三軍統帥。
如此對比，真是令人玩味啊！

>The Lost Battalion (2001)
台譯"致命大反擊"
3區福斯本來6、7月要發行DVD，但只有看到VCD，DVD一直沒消息！

彼得威爾導演, 馬克李與梅爾吉柏遜主演的[加里波底](Gallipoli, 1981), 也是關於一次大戰的反戰片, 描寫兩個澳洲長跑選手支援英軍, 在加里波底跟土耳其軍作戰的故事.
雖然全片只有最後半個小時才有戰爭場面, 不過震撼人心的程度遠超過[搶救雷恩大兵].

感謝 Ed. 兄提供的資訊，
您說的確實沒錯，在DVD的一般市場上能夠
看到的產品還是以美國的居多，
所以我蠻想看其他國家拍的戰爭片，
目前一直沒有機會看到，
想必會有很大的差別。

由於我看的這片 The Lost Battalion 當時沒有用字幕看，
所以很多細節沒有看清楚，
原來主角是一個律師，
真的是相的發人省思...

ps. 您提到的 Trench 以及《鐵十字勳章》我也都蠻有興趣一看的。

"致命大反擊"！？
看到這譯名，為何讓人產生一種台灣片商弱智化傾向，越來越嚴重的感覺？
還是他們真把影迷看成弱智？
看來某些片商的水準和彼岸的部分盜版商可以稱兄道弟了。

加里波底 這部片當時在架子上面第一次看到我還以為
描述的是美國牛仔的故事，
因為封面那個角色的穿著乍看一下就像是一個 cowboy...
沒想到也是描述一次大戰的故事。

我完全同意您的觀點，
我一直都沒有記台商譯的片名的習慣，
所以我一大堆片名從來沒有搞清楚過，
告訴我原來的英文片名我就知道是哪一部片了。