USB2.0硬碟外接盒傳輸率測試
 

昨天買了USB2.0+IEEE1394的硬碟外接盒，不過主機板(8PE667 Ultra)上除了Intel的USB2.0之外，還有NEC USB2.0以及SB Audigy上面的IEEE1394，這三個介面到底是哪一個比較快？話不多說，實際測看看就知道了.....
平台如下
P4 2.53GHz
GA-8PE667 Ultra
Apacer DDR333 256MB*2
IBM 120GXP IC35L080 AVVA 80GB
WinXP SP!
IBM這顆硬碟平常接在IDE上的傳輸率約48MB/S左右，用USB2.0外接應該會慢一點，分別用這三個介面來接，以WinBench來測傳輸率、搜索時間以及CPU耗用率，看看結果吧！

(1) Intel USB2.0

(2) NEC USB2.0

(3) IEEE1394


作成長條圖來比較會更清楚
(1) 傳輸率 KB/S (愈高愈好)

(2) CPU耗用率 % (愈低愈優)


結果是傳輸率分別是 Intel USB2.0>NEC USB2.0>IEEE1394
搜索時間三個都差不多
CPU耗用率則剛好相反 IEEE1394傳輸率最差，但CPU使用率卻最低，
最後為求傳輸效能我選擇把他接在Intel USB2.0上面！

好東西，這個資料真是有用，而且可以瞭解其差異。
感謝！順便推一下

推
正好需要這方面的資料

呃............Audigy上頭的IEEE1394本來就比獨立的IEEE1394介面卡還要慢，THG那裡有測過....

所以，此實驗結果只能反映出Audigy上頭的IEEE1394效能如何，並不代表所有的IEEE1394都是這樣...

Barracuda 別生氣喔，我不是質疑您的實驗結果，相反的，我很欣賞您清晰的實驗和熱心，只是補充說明一下，以免造成有些人的誤解(譬如說拿獨立的IEEE1394介面卡測出較高分，然後殺上來質疑您的實驗...)

不過由USB2.0部分的結果，我也不禁懷疑，難道走Intel® Hub Architecture的效能真的能大贏PCI bus(那顆NEC USB2.0應該是走PCI的吧...)，如果真是如此，那恐怕就算用獨立的IEEE1394介面卡也討不了便宜......

很不錯的參考文章，很感謝您花這麼多時間測試跟分享:)
不過跟Tom`s hardware的USB2.0 VS 1394 HD有些出入，有可能跟下面兩者相關
1.雙介面外接盒所使用的晶片是否能左右測試結果?
2.音效卡上的1394晶片跟,一般的1394卡上的晶片 是否會影響傳輸速度?

我也覺得應該是Audigy上的1394效能不怎麼樣，但手邊也沒有其他的1394卡，不然就可以做更多的測試

請問買的是哪一款外接盒呢~

題外話

以後的serial ata會有外接形式的嗎?
即有熱差拔(像usb)那樣?
那就效能及便利兼顧了

記得是內見的USB 2.0會大於PCI的USB2.0
至於和1394誰快我就不敢說了∼∼∼
因為我用不到硬碟外接盒嘛∼∼∼
用CDRW就好了....當然以後就是DVD±RW囉.....
又亂說話了∼∼

USB2.0拿來接PC的周邊我覺得比較適合,
而且1394是影音類消費性電子產品幾乎都會使用的介面之ㄧ,
他的優點可以不經過電腦而達到點對點傳輸,
何況當初Audigy上面放1394的主要用途就是要方便使用者接上各式影音周邊,
例如DV這類的東西,如果拿它來跟USB2.0比硬碟傳輸速度,個人覺得是沒啥必要~
畢竟USB還是PC世界底下的產物之ㄧ...
我想內建USB2.0跟USB2.0擴充卡的比較是我比較期待的~