是舊聞了, 但不妨再說一說：
Fury MAXX 顯示卡的確是可以用在Windows 2K之下~~
- 先下載Rage128 Pro Win2K driver http://www.reactorcritical.com/file...W2K-640CD19.exe
- 再解除第二晶片的作動
- 然後才Install driver.
- 重新開機，並install the monitor.
- 於是Fury MAXX 可以在Win2K下使用了~~~

可是這麼一來它的速度就跟FURY PRO一樣了

那 Voodoo 5 5500 Voodoo 5 6000
甚至 Nvidia的下一代 Geforce 4 (用Voodoo技術)
都採用多顯示晶片能在Win2K下跑嗎?
還是只能驅動一顆晶片呢?
還是只有ATI寫不出Driver?

ATi到最後還是沒有解決雙晶片在暈倒2000下運作的問題
反倒是選擇逃避這條路
自廢武功???
乾脆買Rage Fury Pro就好了

nVIDIA用3dfx技術??
別開玩笑了
nVIDIA買下3dfx只是減少一個敵人
去美國專利局查察吧
nVIDIA的專利技術不知道比3dfx多幾百倍
看看GeForce3吧,全部都是nVIDIA新研發的技術
況且nVIDIA曾在之前的訪談中說到她們不會走多晶片
這種高成本低技術的路

到底Nvidia會不會用3dfx的技術誰知道???
或許真的Nvidia的專利比3dfx多.....
並不代表3dfx擁有的技術就比Nvidia差.....
就算Nvidia用了3dfx的技術也可以不承認不是嗎???
訪談也只是參考罷了....
當初Intel也不是信誓旦旦要推RamBus...結果咧???
3dfx倒了.....
說真的....找不到可以兼顧2D 3D的卡了......
Nvidia 3D猛....2D就....
ATI 雖然都好....Driver寫不好....
Matrox一直沒有新產品....G800還要盼多久.. /.\

你可用Canopus的卡, 如果你買的到的話......

2D畫質好不好 nVidia沒關係吧?
Canopus用了GeForce係列的晶片
但依然是畫質之王....

怎麼老有人把Canopus的東西寫的像神一樣？

哪兒能真正看看它的表現？

Nvidia 會在 Geforce 4 用上用雙晶片技術不是沒有這可能性，當然用上雙晶片技術還有實際的問題存在。

如果要做兩顆顯示核心串接，就需要一顆晶片做 AGP bus master，由它負責從 AGP 取得資料並送到這兩顆晶片中。如果不需要支援 DIME（AGP texturing）的話，這部分倒是不難，因為這顆晶片只要負責把 AGP 送來的訊息同時送到兩顆顯示核心上，同時收集兩顆顯示核心對 AGP 的 request，batch 好之後送回去就可以了。

當然，說來容易，真正做起來可能很困難。3dfx 的 Voodoo 5 5500 只支援 AGP 1x，而 Voodoo 5 6000 根本生不出來……

是 RAMDAC。要怎麼把計算好的結果送到螢幕上？基本上，這要有一個機制能結合兩顆晶片的 RAMDAC。不過這部分不會很困難，方法很多。

效率上會增加多少？很明顯的，記憶體頻寬會加倍，fill rate 會加倍。不過，geometry engine 速度不會變快（因為兩顆顯示核心都要做同樣的事），可用的記憶體容量不會增加（或是增加一些，因為 frame buffer 不需重複）
Nvidia 這樣做值得嗎？我是覺得不值得……