G200配上900IFT會不會不夠力呀?
還是要G400才能伺候得了900IFT呢?

沒差別.

由 Matrox G200 MMS's features chart 得知...
G200 的 Maximum resolution per channel 為:

• 1920 x 1200 @ 16bpp @ 70 Hz
• 1600 x 1200 @ 24bpp @ 85 Hz
• 1280 x 1024 with digital flat panel monitors

而 SAMSUNG SyncMaster 900 IFT 的...

• Maximum Resolution: 1600x1200@76Hz
• Recommend Resolution: 1280x1024@85Hz

看來 G200 是可以勝任的~~

而 2D 畫質從 Millennium II (pci) 到 G400 (agp) 都沒讓我失望過!!!
絕對能滿足你的要求!!!

對不起
再請問一下
單就規格來說是可以的
以MX來說 可開2048x1536
但大家都說1280*1024 85會糊掉
尤其螢幕四邊的角糊的更嚴重
這又是為什麼呢?

[這篇文章曾被 狠角色 重新修正編輯過 (時間 11-15-2000).]

卡的質料和輸出技術......

輸出的技術包含了廠商所撰寫的驅動程式,
和卡本身的硬體設計.......

以上大多是會影響品質的結果......

就如同若驅動程式寫的好,能把卡的效能全發揮出來....
而質料的好壞,影響到硬體資料傳輸的品質......

--
以上是小弟自己本身所知的,有錯請指正

[這篇文章曾被 Gesctro 重新修正編輯過 (時間 11-15-2000).]

每張顯示卡的最高解析度及對應的垂直更新率...
是由卡上的 RAMDAC 所決定!!!
而市面上的 geforce mx 多是以公板設計 (canopus 除外)...
其 350 MHz RAMDAC 是可ㄍ一ㄢ上 2048x1536x32 bits@60Hz...
但是各家 PCB 的用料才是影響視訊輸出品質的關鍵!!!
這點在僅 250 MHz RAMDAC 的 G200 上就能明顯感覺的到~~
這也是 Matrox 雖 3D 效能不彰... 仍受 fans 深愛的原因之一!!!

感謝諸位大大的指導

另外
小弟又發表了一篇"19吋的輻射會比較多??"
怕只鑽研顯示卡的各位大大顯少到螢幕討論區逛逛
在這邊說一聲
也請各位能幫忙解答 謝謝

[這篇文章曾被 狠角色 重新修正編輯過 (時間 11-15-2000).]