PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   大巨蛋別開演唱會的回響/安全隱患 舞台專家說分明 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209610)

LeeMichael 2024-08-18 05:54 PM

大巨蛋別開演唱會的回響/安全隱患 舞台專家說分明
 
大巨蛋別開演唱會的回響/安全隱患 舞台專家說分明
2024/08/18 05:30
◎ 謝寅龍

大巨蛋先天條件因下沉式設計而不可舉辦演唱會,不僅只是設計的問題,後續的維運及管理,恐怕埋藏更多安全隱患。(資料照)
大巨蛋先天條件因下沉式設計而不可舉辦演唱會,不僅只是設計的問題,後續的維運及管理,恐怕埋藏更多安全隱患。(資料照)

終於看到土木營造專家針對大巨蛋辦演唱會問題,提出質疑並疾呼不可,對多數民眾來說,此事如霧裡看花,筆者從事演出專業工程四十年,曾在歐美日專業藝文場館及各國巨蛋擔任活動製作人及執行工程技術,眼見這個專業問題經政治力量層層闖關,不得不挺身而出分享經驗,期盼協助釐清真相並提供各界探討。

大巨蛋先天條件因下沉式設計而不可舉辦演唱會,這點土木技師已點出,若再進一步討論,要在原先僅設計給兩個棒球隊球員活動的球場內,安裝專業演唱會的舞台及燈光音響視訊設備,還要排出萬席以上的平面觀眾,這就不僅只是設計的問題,後續的維運及管理,恐怕埋藏更多安全隱患,僅試列淺顯易懂的幾點:

草皮樓層管理:全世界的大巨蛋都是為了體育用途提供球賽使用,日本甚至設計出開頂或台車方式來讓天然草皮能曬足太陽養護,台北大巨蛋採用人造草皮,目前並沒有看到對草皮區域架設專業設備的準備,進入草皮區域使用專業設備的防火規範與管理辦法也需逐項檢討,特別是使用區隔須全盤考慮。

平面觀眾容量及疏散規劃:現行一般公用空間按單位面積計算容留人數的方法,由於大巨蛋必須合併計算下沉看台區的觀眾疏散規劃,因此平面到底能不能放置觀眾席?能放多少席?都不是能夠套用其他場館現有公式可以簡化的。

專業設備的消防檢查:全世界的專業場館對進入使用的設備,都有嚴格規範,台灣也不例外,在國家劇院音樂廳,所有設備都經嚴格檢驗並定期保養,然而,對於在體育場館內舉辦的表演活動,卻一直沒有相對應的管理措施,直白的說,不出問題只是好運,還能保多久平安只是時間問題。

中製舞台設備 未經檢測
台灣對中國產製的專業舞台燈光音響設備門戶大開,早是業界公開的秘密,中國進口零件組裝的汽車需送車檢,中國進口家電製品需送商檢,唯獨台灣大型活動使用來自中國生產的各種電氣設備卻不需任何檢測。

不僅設備問題,小巨蛋曾發生外籍工程人員架設舞台時的公安意外,台灣開放各國演唱會演出,對於隨團工程人員的管理卻遲未上軌道,更有甚者,台灣早已是本土藝人世界巡演的其中一站,聘用外籍製作團隊是常態,但是各種在台工作管理上的隱憂,已非冰山一角所能形容。

演唱會應回歸表演場地
演唱會事業先行者的香港紅磡,近年發生懸吊設備墜落的意外,刑責仍在審理中,演出者與觀眾的頭上腳下皆裝有各種設備,從耐火性能到各式安全檢測,事關人命豈能兒戲,專業劇場遇舞台意外時就有防火牆及隔離牆來保護觀眾,體育場館則乏此類設計。

曾經的中華體育館付之一炬,關於安全,又有什麼場景是哪個單位絕對能夠保證的呢?以業務行銷為導向的體育場館經營必須回歸工程專業,在一片攻蛋破蛋搶蛋的熱潮中,演唱會回歸專業的北流南流應該才是最佳解答。

銀鐵人 2024-08-18 07:27 PM

日本巨蛋還不是開演唱會,所以日本人不專業是吧

workduck 2024-08-18 08:30 PM

引用:
作者銀鐵人
日本巨蛋還不是開演唱會,所以日本人不專業是吧


請問 日本巨蛋是下沉式棒球場嗎?

oversky. 2024-08-18 08:59 PM

就算是下沉式,應該也有方法評估安全的使用人數是多少。
而不是全有或全無。
不然台北那麼多條地下街,
還有眾多百貨公司的美食街也是都在地下,
安全逃生是怎麼評估的?

hiline 2024-08-18 09:48 PM

就是逢藍必反
如果大巨蛋是在高雄
那一定都是安全的
下大雨還可當蓄洪池...
嘿嘿嘿....

EAC212 2024-08-18 10:57 PM

引用:
作者銀鐵人
日本巨蛋還不是開演唱會,所以日本人不專業是吧

日本巨蛋和台灣的大巨蛋是同一個建商嗎?是同一個公司負責營運嗎?
設計規劃有一樣嗎?
還是你覺的反正都是蛋。你吃雞蛋也是吃蛋,你吃蟑螂蛋也是吃蛋?

bbking 2024-08-18 11:10 PM

好無厘頭的意見
可能是AI生成
什麼文章現在只要多個專家 然後不具名 都可以講成跟真的一樣

asopp 2024-08-18 11:25 PM

引用:
作者bbking
好無厘頭的意見
可能是AI生成
什麼文章現在只要多個專家 然後不具名 都可以講成跟真的一樣



有具名啊 這位謝老闆是演唱會業界很有名的老前輩

只是有些事情 不能講實話...講了會擋人財路

就像我手邊也有ABC-000的計程車收據一樣

每件事情用不同的角度去看 就會有不同的解讀

自由的社會就是每個人都可以說出自己想說的 再給大家去思考和判斷

而不是看到自己不喜歡的 就說是假的 是騙人的

共勉之

海豹 2024-08-18 11:26 PM

講半天也沒提到為什麼”下沉式”巨蛋有安全隱憂
牛頭接不上馬嘴
其他他提出的問題卻都可套在現有的演唱會場地
甚至是他自己公司接的活動
如果這是論文直接會被甩到地上吧 :unbelief:

oversky. 2024-08-18 11:46 PM

大巨蛋還被指定為內政部警政署防空避難專區,
收納人數 43013 人。
大家猜猜在這避難時,
人是會全在內外野座位區嗎?
而中間球場會因安全問題都不會拿來用?

https://adr.npa.gov.tw/indexgo

https://www.google.com/maps/d/viewe....56088682343852



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:09 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。