恐龍法官掰掰？國民法官實施滿一年，判決結果超傻眼！？
 

https://youtu.be/9_vTkiiwdUM

目前國民法官
都是以重型7年以上有期徒刑的案件
才有加入陪審的機制

:shock: :shock: :shock:

不對。

目前採行國民法官制度的案件，是故意犯罪而發生人死亡結果的案件。

115年起會加入最輕本刑10年以上有期徒刑之犯罪。

看他說
基本是重罪
才有國民法官這東西

陪審團制度
放在輕罪上.感覺是沒啥意義

這個是抄日本的「參與刑事審判的裁判員法」，我們這裡舊稱其為"參審制"
日本人民參審與刑事司法改革
作者 - 井上正仁

上文在日本一般的評價還算"正面"(不然也不會抄過來)
在臺灣成效如何還有待觀察。
要想天翻地覆的變化當然不可能，也許在很多國民參審之後，能多些瞭解司法審判上的難處。

統計只看平均是沒有用的，看平均要附帶標準差

國民法官應該不是為了要取代掉恐龍法官而生的吧?
標題故意下得很煽動

殘廢的制度啊,刑期制度沒改...以前殺人判幾年,現在也是差不多..
舉例,你拿刀捅一個人,他死了..就是判12年左右,沒死就是判7年(看傷多重)
如果是因為兩人互毆,你拿刀...那可能輕判10年
如果你捅了18刀...那就重判15年
總之,你不要分屍,亂丟,吃掉....殺一個人不會判無期的...
記得警察帶你到現場模擬時,要跟對方家屬磕頭認錯流眼淚....

https://sen.judicial.gov.tw/pub_platform/sugg/271I.html
有些因子其實多餘...結果已經受限了,你還想那麼多幹嘛
一家四口,你殺了三口,和解會減輕嗎?

台灣要改的是刑期區間...要把它放大,現在人均壽命都那麼長了
殺人有,15,25,35,45年,看惡性是否重大,再考慮是否有減輕加重的因素
還有假釋的標準不能一樣,惡性重大就不得假釋,或至少要2/3刑期以上
一個35歲的,犯惡性重大殺人,判他45年不得假釋,80歲出來
這樣大家會一定要判他死刑嗎?

台灣的無期徒刑,就是廣告不實
有服刑期上限的無期...有消費額度的無限卡.......