看了美國以前的影片?想到一個假設問題城堡法castle doctrine VS警察半夜敲錯門的問題???
 

美國警員半夜敲錯門，房主開門就被打死，妻子又撿起槍瞄準警員???

https://www.youtube.com/watch?v=dM6uA5W0Cr8

A上面的狀況 ?(你跑出家門可能沒城堡法保護你 然後你是這家戶長還拿槍出來 還沒看清楚誰是誰???(房主耳聾不知道是歹徒還是警察??)是警察還是歹徒???幾個警察看到你拿槍就覺得生命受到威脅就事先一起開槍射你???)



我比較好奇如果是假設另一個

B美國警員半夜敲錯門....房主躲在家裡先用槍直接猛射門(房主先開槍)(房主耳聾不知道是歹徒還是警察??)........ 但是互射20槍......然後警察都沒中彈??房主槍法太爛......後來房主身中數槍身亡??

請問一下 A故事 跟 B故事 誰對誰錯???

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

每一州法律不一樣. 有些州警察可以直接進房裡.但是不能先開第一槍.
如果房主先開槍.警察可以自衛開槍反擊.

例如下面影片
https://www.youtube.com/watch?v=LQsegHiDZEY

你是不是搞錯了? 只有在非常限定的情況下, 警察才可以無搜索令, 直接進屋裡:
1. Consent.
2. Plain view.
3. Exigent circumstances.

那影片中警察怎麼沒事

這些法又不是用來對警察的，
而且警察執法時，
警燈都亮著的，
這些假想題很沒有意義。

這些法是用來保護正當防衛，
比如說在受到人身安全危機時，
是可以使用槍支自衛，
但有些州是規定不可以。

..在美國的這些狀況
先活下來,留著小命還可以找律師
順利的話...就退休了

誰對誰錯...不重要