請問：正宗DCC與GF3改DCC的差別？
 

如題(使用3D繪圖)
在各方面的效能上有何差別嗎？
另外，某網站看到有網友提到GF3改的DCC，
在精確度上有問題！(較遠的物件會糊掉)
請問有人遇過這個問題嗎？
目前正考慮買Synergy4或耕宇的GF3來改DCC，
請各位大大提供寶貴的意見與經驗，
謝謝！

Re: 請問：正宗DCC與GF3改DCC的差別？
 

DCC應該比Synergy4差很多吧
有錢得話~買Synergy4當然比較好

Re: 請問：正宗DCC與GF3改DCC的差別？
 

nVIDIA或更有力的機構目前還無人公開證實GF3改卡成DCC=真正的DCC,所以說這一點我無法回答您!!
不過GF3改卡後在viewperf6.1.2測試中有幾項數據有增加倒是事實,但是在顯示精度上是否能和正牌的DCC相比,因為我沒改過,所以我不知道!!
但就我用過正牌DCC的經驗來說,我認為DCC不是一個成熟的產品!!
舉例來說,它並沒有硬體線性反鋸齒的功能,而且它在CAD下並沒有最佳化,這使得它在CAD下的表現(顯示的正確性/速度)和Quadro2 Pro相比根本不堪一擊,更別說是最新的CAD超級優化版Quadro4 series相比了!!
DCC除了在CAD吃了敗仗以外,在DCC方面可以說是它最拿手的了,而這也說明了它為何選擇Quadro DCC為它的品名!!

結論:如果你要用到DCC,請選Quadro DCC;如果你跑CAD,請選Quadro4!!

那像小弟我想跑 Alias|wavefront Maya, Discreet 3D Studio MAX 的話, 選擇 Quadro DCC 是比較理想的囉......

如果改成 3DLabs 同價位的卡會不會比 ELSA Synergy 4 550XGL 好呢????

我也是用MAYA和MAX耶！
該選Synergy4還是DCC呢？

請問warp大！
你的GF3 Ti200-->DCC在跑MAYA及MAX時，
預視時顯示的精確度如何?會有物件較遠而顯示不正確的狀況嗎？
請說說使用的感覺吧！謝謝嚕！

從數字上看來.....G4 TI系列的GL分數比DCC/Q2 PRO高很多
Synergy4的效能又高出TI許多

Originally posted by nestor


請問warp大！
你的GF3 Ti200-->DCC在跑MAYA及MAX時，
預視時顯示的精確度如何?會有物件較遠而顯示不正確的狀況嗎？
請說說使用的感覺吧！謝謝嚕！


精確度如何? 老實說小弟我不曉得, 因為沒有比較組, 所以無從得知!!!

至於效能嘛, 沒有什麼差異

還有最最最....重要的一點
正宗的DCC有保固 ;) ;)