PCDVD數位科技討論區 - 以後殺人叫多一點就可以判很輕!? 然後自已不要到場就行了!?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 以後殺人叫多一點就可以判很輕!? 然後自已不要到場就行了!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1197810)

以後殺人叫多一點就可以判很輕!? 然後自已不要到場就行了!?

https://tw.news.yahoo.com/%E8%80%81...-043700038.html

靠大家分一分反正最重才八年坐超過三分之二就出來了爽YY

主謀才一年多~~~~~~~~~~ 真爽

記得自已不要到場就沒事就算有事也才一年多

法官真的好棒棒

重點是法官用傷害致死罪去判刑

而不是用殺人罪去判 :jolin:

引用:

作者Another One

重點是法官用傷害致死罪去判刑

而不是用殺人罪去判 :jolin:

真要給一個人怎樣
開車撞是最...

真的很扯....
凌虐致死竟然還不算殺人?!!
法官是認為要秒殺才叫殺人嗎?
就算是用傷害罪判，致人於死也有無期徒刑，
法官認為他們手段殘忍也只有判 7年 8年...............
反正最後也一不會關滿時間..

那部電影, 我怎麼知道他很弱, 隔天就死了? 我傷了一根指頭, 如果之後暴斃算誰的...

有時候星爺的電影很寫實.

我覺得是檢察官的問題......
用傷害致死罪起訴法官當然用這判阿....
檢察官問題很大.....
殺人罪不用用傷害致死最起訴....
結果當然是這樣....
主嫌也沒用教唆殺人起訴....
人命不值錢這檢察官怎了.....
:confused: :confused: :confused:

其實叫別人去死殺恐龍比較快啦.....

引用:

作者qttttn

https://www.thenewslens.com/article/30551

引用:

但，我國《刑事訴訟法》第267條規定，「檢察官就犯罪事實之一部起訴者，其效力及於全部」，也就是說，只要是與起訴事實具有實質上或裁判上一罪關係的事實，法院都可以一併審究，並依同法第300條規定，得變更檢察官所引之起訴法條，並不算是自行擴張審判範圍。

例如：檢察官起訴甲拿棒球棍打乙成立「普通傷害罪」，但法官審理時發現甲其實是想要拿棒球棍打死乙，所以應該是成立「殺人罪」，而不是普通傷害罪，這時法官就可以變更檢察官起訴的法條。

可是這篇標題是「有時候不是法官「恐龍」，因為法院只能審判檢方起訴的人與罪名」
不知我是否有誤解？

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...010001&FLNO=300

引用:

第 300 條
前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。

有點好奇
逼簽本票算不算一種強盜行為