PCDVD數位科技討論區 - 邪惡派或腹黑派要不要分享一下路西法效應？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 邪惡派或腹黑派要不要分享一下路西法效應？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1194238)

邪惡派或腹黑派要不要分享一下路西法效應？

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0840.A.533.html
引用：
→ arbteiff: 真八卦是，戰場上幹這檔事跟這人平時善
→ arbteiff: 不善良沒啥關聯
→ arbteiff: 有些情境是不一起幹同袍會殺了你

這是為什麼哈？
好像正規學校教育專家學者都不講這個？
導致現代很多青年痴呆無法理解…
有沒有人要說一下？

引用:

作者波控

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648480840.A.533.html
引用：
→ arbteiff: 真八卦是，戰場上幹這檔事跟這人平時善
→ arbteiff: 不善良沒啥關聯
→ arbteiff: 有些情境是不一起幹同袍會殺了你

這是為什麼哈？
好像正規學校教育專家學者都不講這個？
導致現代很多青年痴呆無法理解…
有沒有人要說一下？

應該說當你已經可以拿武器捅死一個活人時

你身上的良知已經逝去

這時道德感會降到最低

為什麼會有藍波這部電影

戰場的創傷可能是跟著你一輩子

沒有精神病的人

活著回來也有精神病了

精神科醫師也沒辦法回答這個問題

因為他除非去過戰場

不然他要怎麼回答

:think: :think: :think: :think:

基本情境就是當你掌握權力，而底下的人又一直惹你不爽的時候
譬如：父母或師長對屁孩、政府或警察對暴民
戰場上當然又更黑暗

我想到類似的是史丹佛監獄實驗
蠻多YTer拿來說書過
群體是瘋狂的

尼采說過
瘋狂對個人來說是例外，對群體來說是常態。

引用:

史丹佛監獄實驗
https://zh.wikipedia.org/wiki/斯坦�...#23454;验

結論
模擬監獄情境能在監獄看守人員和他們所監禁的人心目中創造一種全新的社會現實——真實的監獄。

個人的性情並不像我們想像得那般重要，善惡之間並非不可逾越，環境的壓力會讓好人做出可怕的事情。
在實驗開始的時候，兩組人之間沒有任何區別，不到兩個星期之後，他們之間已經變得沒有共同之處。
尤其顯著的是，囚犯們懷疑分組並不是隨機的，他們認為看守的身高比自己高，但是其實兩組人的平均身高是一樣的。

100多年前就有人研究群體心理學

引用:

古斯塔夫·勒龐
https://zh.wikipedia.org/wiki/古斯塔夫·勒庞

古斯塔夫·勒邦（法語：Gustave Le Bon；1841年5月7日－1931年12月13日）是一位法國社會心理學家、社會學家，
以其對於群體心理的研究而聞名，被後人譽為「群體社會的馬基雅維利」。勒邦認為，在群體之中，個體的人性就會湮沒、
獨立的思考能力也會喪失，群體的精神會取代個體的精神。

勒邦最出名的作品是1895年出版的《烏合之眾：大眾心理研究》，該作品被認為是群眾心理學領域的開創性作品。該書已
被翻譯為近20種語言。

看村莊/城市規模, 然後針對不同人口"剩餘"量, 以及建築物的情況來做不同處置.
不至於要殺一殺或發洩 =.=

人口少以及建築簡單就集中管理, 人口多以及建築複雜就把他們移動去好管理的地方.
大概的主旨就是如此 (如果要保險起見).

之後還挑出來的... 只能[勸]移動去好管理的地方.
但多半挑出來的情況是已經要當場處理掉了. (特別是看對方身份)

老弱婦孺就算了, 年輕力壯以及看精神好壞, 有些很複雜的綜合因素來做判斷.
精神好壞是重要的指標, 可以顯示他是不是有準備的...

放心好了, 這些都有高階指揮官, 或至少有概念的人去下令, 至於意外一定都會有.
戰場沒有完全遵守的, 死人不一定都能講話, 也能處理成不講實話, 或找不到死人.

別多說了, 會有人覺得我很恐怖...

#4樓說的那個的... 也是有個簡化版本, 叫做"去冷靜一下~"
沒開玩笑, 的確是有針對這種徵兆就開始做處置的訓練.

這種爆發也不是所有人同時, 一定會有幾個比較躁動的醞釀跟交談.
軍官要有能力從自己人裡面察覺這種變化, 隔離/調動, 換RR上來.

剛想起來那時候有朋友開玩笑問如果不是己方起的躁動要怎麼辦?

這就是路西法的時候了, 其實管理敵方更耗費時間精力, 別以為軍隊喜歡留人欺壓.
... 說實話, 寧可不要, 厚黑的說, 最好是對方找到地上有幾把刀然後頭腦一熱.

最麻煩的是不斷鬧卻不爆的.
一旦爆, 問題就解決了.

這才是真的黑的地方.
最黑的是, 我猜, 高階更喜歡底下那裏有敵人發生暴動(在戰場上).

看了這麼多人的回覆後，樓主的想法又是什麼呢?
希望您不會是那種只會拋問題給別人，自己都不思考的人。

說明一下理由為何不太會想去煩心這種問題, 因為多數軍官在佔點後, 有幾個必要做的.

首先一定要從收集起來的人裡面再做篩選, 不單純是危險性或有能力反抗的年輕男子.
很多時候是要找一些會知道比較多的出來交叉比對"詢問"來協助自己快速重新佈署這個地方.
然後就是重新佈署的流程, 人員物品載具的, 總之煩也會煩死, 現在戰爭節奏很快.

當然, 小小黑暗面的事情一定會有, 但以現代戰爭來說, 這種的控制算是很好的.
除非那場戰爭本身就是兩個見不得人的, 打什麼就只有他們裡面比較清楚, 而兩者都不可告人.

理由... 有機會再來解釋.
但最簡單說法就是沒時間.

你應該看看褚威格寫的"同情的罪"，大地出版社，沉櫻譯。

個人的罪會讓人折磨一輩子。但當戰爭發生後，幾乎所有個人的罪都會被淹沒。
---
越戰時，美軍傳聞有屠村的罪行。電視、電影都有演到。

我相信是真的。

共產黨最擅長躲在民眾之中，等你轉身之後對你開槍。一次、兩次，愈多次軍隊過激的行為更加激起民眾反感美軍，同情越共。打到後面就無法分辨哪些是越共哪些是民眾了，士兵無法維持"正常"的心態(什麼叫"正常")。這仗不知道怎麼打下去。最後只能灰頭土臉撤走。