ASUS P4T-533C 及 P4B-533V 運算 SETI@Home 的測試
 

因為我是SETI@Home的狂熱者，而SETI的運算程式也是許多網站拿來做燒機測試的程式之一，只要一運算SETI程式的話，CPU可都是全程以100％在運作的。
下面的數據是我從家中以及辦公室電腦內的SETI SPY程式LOG檔中，分別節錄下來的，分別都是取其中一天的運算數據，在數據最末端的％前面就是運算一個SETI單位所耗費的時間（以小時計）。

我目前家中用的電腦配備如下：

CPU：P4 2.26G（跑150外頻，實際以2.55G在運作）
主機板：ASUS P4T-533C
RAM：Kingston PC-1066 256M RDRAM*2

SET SPY的LOG檔：
2002/7/13 上午 01:20:05 2.890 99.35%
2002/7/13 上午 04:12:50 2.873 99.78%
2002/7/13 上午 06:23:33 2.171 99.62%
2002/7/13 上午 08:37:56 2.205 98.89%
2002/7/13 上午 11:29:31 2.805 99.41%
2002/7/13 下午 02:28:33 2.974 99.68%
2002/7/13 下午 05:25:11 2.937 99.94%
2002/7/13 下午 08:17:36 2.856 99.47%
2002/7/13 下午 11:10:05 2.864 100.00%


辦公室的電腦配備如下：

CPU：P4 2.26G（跑150外頻，實際同樣以2.55G在運作）
主機板：ASUS P4B-533V
RAM：宇瞻 DDR333 256M*2

SET SPY的LOG檔：
2002/7/14 上午 01:08:38 2.929 100.00%
2002/7/14 上午 05:02:37 3.853 100.00%
2002/7/14 上午 08:56:34 3.841 99.66%
2002/7/14 下午 02:03:27 3.809 99.98%
2002/7/14 下午 07:29:52 3.675 99.98%
2002/7/14 下午 11:11:34 3.658 99.98%

很清楚的見到在相同時脈的P4 CPU之下，
家中以PC-1066來運作的電腦，一天運算的單位數量是9個，平均的運算時間大約都在2.8個小時左右。
而辦公室以DDR 333來運作的電腦，一天運算的數量只有6個，平均的運算時間約都落在3.8個小時左右。

有沒有差別？我認為有差別！
但是效能跟金錢是呈現明顯的正比，如果沒有大量運算的需求的話，我個人認為DDR平台真的已經足敷常人所需了！

推!
看來要算SETI@home,還是要用P4+RDRAM才是王道!
P4+DDR還是有些限制,不過跟您之前用P4S533的測試比起來,
P4B533的數據似乎慢了些,是因為辦公室的電腦有其他的事情要做嗎?
還是645DX的效能要比845E來的強些?

我是敗了XP1800+,8K3A+還有三星原廠256MB DDR333,
跑11.5x155=1780左右,DDR跑155x2=310最佳化,
數據如下:
2002/7/15 上午 12:28:26 10ap99aa.23573.6657.417318.153 19.223 -0.260 0.029 3.543 3.229 100.00%
2002/7/15 上午 03:41:13 10ap99ab.8492.10242.661080.145 11.793 26.850 0.391 4.104 3.192 99.22%
2002/7/15 上午 06:42:34 10ap99ab.8492.11792.359658.79 13.272 9.370 0.744 3.860 3.022 100.00%
2002/7/15 上午 09:40:11 10ap99ab.8492.11938.392322.172 13.360 9.540 0.727 3.833 2.943 99.05%
2002/7/15 下午 01:04:49 10ap99ab.8492.12370.536056.174 12.723 26.170 0.394 4.113 3.208 99.51%
2002/7/15 下午 05:07:23 10ap99ab.8492.12802.673578.0 13.000 26.950 0.391 4.106 3.208 99.28%
2002/7/15 下午 08:13:13 10ap99ab.8492.12850.342308.85 13.023 26.950 0.834 3.797 2.891 99.58%
大約是一天8個work unit.
下一步想破倍頻,然後用高外頻來試試看.

這樣比較不是非常準確,要比的話應該拿同一個workunite比運算時間比較有說服力,因為說不定妳rambus那台剛好載的9個workunite都是好運算的,ddr那台剛好載的都是較難處理的部分

不然來跑個 UD 癌症研究運算程式看看... :)
感覺比 SETI 操...

(詳情請見簽名檔)

@@ 買一台電腦專門用來跑seti??

我有一台電腦就是專門跑seti或UD agent
有時也跑folding@home或foldtraj

開 edonkey抓檔同時跑 seti 物盡其用...:)
seti 剛跑過 2500 unit。

沒錯！我這樣子比較或許有點誤差，原本也想過要去愷子那邊抓他所提供的專供測試用的UNIT，但後來覺得這樣子平白我就少算了2個啊 :D

後來我就隨便抓個一天的LOG來看看，發現P4T-533C的LOG幾乎每天都是維持在九個，偶而有一、二天會變成8個，但我想那應該是跨日計算的問題。
而P4B-533V由於是星期六（7/13）晚上才裝機完成，隨即讓他進行運算，昨天PO出來的時候，在14日全天只算了6個，今天一早上班看了一下，15日也是算了6個。

如果有需要的話，我可再將連續一個星期的LOG給PO出來，雖說沒法相當準確，但也能抓個大概。

UD剛開始經報端披露的時候，我也已經去申請了一個TEAM了，當初也認為算UD比SETI對人類應該有更明顯、實際的效用。
但是跑了一個月之後，還是對SETI有割捨不下的情感，而且SETI的排名比較方式，讓人較有成就感的感覺囉。
但UD確實拉走不少SETI的支持者。

我現在跑SETI的電腦如下：
P4 1.6AG：20台（上班時間開機）
P4 2.0G：2台（24HR）
P4 2.26G：2台（24HR）
P3 700-SMP：1台（24HR）
Athlon XP 1700+：1台（24HR）

目前平均運算一個UNIT平均起來要花5小時28分
日產UNIT大約70個