ATi：捷足先登，RV250顯示卡測試成績首度曝光
 

Rage3D網站論壇上一則消息引起了我們的注意。據Rage3D iwod透漏，一位在PC Weekly工作的香港朋友向他公佈了一些Radeon 9000( 又名RV250)基準測試值。使用的顯示卡正是基於Radeon 9000 Pro顯示晶片的工程樣品。

這個GPU晶片版本號A12，核心大小與RV200相同

Rage3d BBS上還透露了一些有關RV250基本技術參數：
採用0.15 micro製程
300MHz 核心頻率
300MHZ DDR記憶體頻率
9.6GB/sec 記憶體頻寬
4條渲染管線
Pixel Shader 1.4
Vertex Shader 1.1
HydraVision
整合2 RAMDAC（165MHz TMDS 轉發器和一個數位介面)
AGP 4X
測試環境：
Athlon 1800+
256 DDR 266
WinXP
Driver 7.74

GPU芯片 RV200 RV250 MX460 8500 LE
3D-Mark 2001 SE 330 測試成績
1024x768 5549 7548 5931 8475
1280x1024 4315 5987 4591 6915
1600x1200 3286 4652 3506 5376
Aquamark 測試成績
1024x768 25,2 41,6 25,2 46,8
1280x1024 20,8 29,1 19,8 36,9
1600x1200 15,5 21.1 14,6 26,9
Quake 3 測試成績
1024x768 116,4 160,7 163,8 183,1
1280x1024 73,7 105,6 115 139,9
1600x1200 52,2 73,4 81,3 92
Jedi Knight II 測試成績
1024x768 87,9 92,2 92,6 90,9
1280x1024 65,7 86,9 80,5 91,3
1600x1200 46,8 66,2 60,6 82,2

看到這樣的測試結果，不知大家有何看法

據悉，Radeon 9000與Radeon 7500有著很強相似性，這意味著更新現有生產線來製造Radeon 9000是很容易的，並且還能有效能降低産品的製造成本費用。另外Radeon 9000與Radeon 8500在PCB設計方面略有不同，Radeon 9000主體內核是一枚極具綜合性解決方案設計的晶片，在這塊PCB板上你幾乎看不到其他IC晶片，如Rage Theater和RAMDAC控制器。對比Radeon 8500，Radeon 9000在設計過程中是低廉的，這樣更能吸引用戶注意力。

比 8500LE 還慢?
我應該沒看錯吧??

鎖定 R300 了!

我..........一定要撐到R300出現才換顯示卡.....

8500LE不是才250/500
RV250寫的那個DDR頻率應該還要X2

這不是和8500XT一樣嗎....:confused:
除了沒整合整合2 RAMDAC

我覺得您可能有點小題大作了…
回顧nVidia剛推出Ti系列時還不是在低階上不如舊系列高階產品(我記得還被Tom's Hardware特地指出來)，既然它可以作，ATI又有何不可呢？從善如流，能賺錢就好了嘛…

感謝提供

希望正式版時問題能解決

看來到時候
高階的買R300
中低階的買降價後的Radeon 8500 128MB就可以了(如果還買得到):)

對呀！資料好奇怪，記憶體時賣才﹍﹍﹍﹍＃＃
如果真ㄉ當真ㄉ話，那太讓人失望了！

不過不管怎麼樣看規格來論產品的好壞還是太怪了.....
還是實際使用比較正確~~

原來RV250的對手是NV17~
就連命名法都跟NV17頗為類似~~
到時候再看看RV250的功能和價位如何~~
說不定很便宜點也會引來一些人想試試看~~
不過其實現在的8500 LE也夠便宜了.......

總之使用8500的人可以不用看了~
呵呵......
等R300.......