如果Windows的各種軟體只能從微軟商店下載及購買，算壟斷嗎？
 

不管線上下載或實體寄送
如果軟體只能從微軟商店購買
STEAM, EPIC等遊戲平台也一定要用微軟金流
繳微軟稅30％
NETFLIX, KKBOX這些影視、音樂等其他平台
都要繳微軟稅30％

這樣算微軟壟斷嗎？

不算...

嫌貴不要用~ :laugh:

說真的這方法一定可行

但微軟自己就會投反對票

微軟的市佔率就是靠對盜版睜一隻眼閉一隻眼來的

搞那麼硬,等於斷自己的生路

這樣做不會壟斷,只是自我了斷~

樓主, 這話你要去問貧果~ 目前能完全控管的僅此一間.

不會吧，這麼快大家就忘了Windows RT？ :shock: :shock: :shock:

... 無法造成壟斷, 這是比較客氣的說法 XD

是在說telegram的事把？
有骨氣telegram就應該放棄ios用戶

以Android為例手機APP也是從Android Play商店購買 這也算壟斷嗎?如果是微軟商店就是

Google沒有限制一定要從Play商店購買
對岸華為、小米、OPPO、騰訊等等開店起碼10家以上
就算不看這個封閉的
外面有APK pure, uptodown等等可以選擇
如果這些嫌小
華為現在沒GMS的手機
都是跑自家的Huawei Mobile Service
下載、購買都不會經過Google
EPIC之前堡壘之夜也沒在Play商店上架
就給apk下載，自己安裝

android還沒限制這麼多
沒法以android為例

以前OS內建IE(網路瀏覽器)就吵翻天也告上法院
雖然最後netscape還是掛了

有人一直想用蘋果類比
問題是蘋果自硬體到OS都是自家的
沒有"第三方iPhone"這種玩意
也沒有"第三方Mac"
所以這就要講到有沒有"自己壟斷自己"這種邏輯

Android或是Windows這種
最終OS都會在市場上形成實質的壟斷
請問說開放的同時，這市場上有第二個足夠有力跟Android/Windows競爭的"OS"嗎?
現實就是沒有
所以OS要內建啥玩意就容易被討論有無壟斷問題

看一下阿婆和鐵樂龜吵的是阿婆想用違反條款限制鐵樂龜在別的平台上發展
微軟應該不想搞這個，除非想更邊緣化
至於估狗沒限制廠商這樣搞

這幾年糾紛都是阿婆和那些軟體商比較多

網飛和一家音樂軟體之前嫌阿婆上架抽太多，希望導向到他們官網下載
阿婆應該很不樂見這情形，怕太多人出走