PCDVD數位科技討論區 - 台灣民俗村被火速拆除

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣民俗村被火速拆除 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1170911)

台灣民俗村被火速拆除

隨便開發的利益就好幾億了
開罰個幾萬塊不痛不癢
台灣對文化資產的保存永遠不重視
難怪外國人來一次就不再來了
因為永遠都只有那幾個類似的景點

引用:

台灣民俗村迅雷不及掩耳狂拆彰縣府勒令停工
中時電子報2020年1月17日下午1:03
曾經是全台十大旅遊勝地、蒐集了許多古色古香建築為特色，吸引影視前往拍攝的花壇台灣民俗村，動手拆了，入口門面慶豐門倒塌，現場斷垣殘壁，掀起強烈震撼！謠傳業者要蓋納骨塔、轉型工業區？讓人傻眼是文資浩劫，建設處長劉玉平表示，該區編列為遊憩用地，並未到申請或興辦計畫，已勒令停工。

太震撼了，這座結合歷史、古蹟、民俗、文化、教育、遊樂、休閒等多功能的旅遊勝地，以迅雷不及掩耳的速度，說拆就拆了，記憶裡的場景將不復再存了！更多人擔心園區裡的文化資產毀於怪手。

台灣民俗村歷經多次轉折，目前已經停止開放，但是盛級一時的特色老建築大集合，曾吸引絡繹不絕的遊客，台灣民俗村是創辦人施金山興建，1993年12月啟用，園區52公頃，大門是仿造彰化縣城西門，門上匾「慶豐門」是入口象徵。後來，營運期間遭受大地震而中斷，2003年才恢復營運。

施金山於2007年去世後，台灣民俗村因經營不善，負債30億元，遭到法院拍賣，妙天禪師女兒、大佛山股份有限公司負責人黃愛倫以新台幣15億6000多萬元取得債權，2011年10月底辦理產權移轉，2012年後停止開放，內部的老建築也開始轉移，2013台灣民俗村產權人日榮資產管理公司日榮資產管理公司將新北投車站，無償捐贈給台北市政府，目前已經安身在新北投車站旁的七星公園。台鐵國寶級CT273蒸汽火車頭已歸還給台鐵，北斗奠安宮也在去年也將老廟無償歸還北斗奠安宮的停車場。

目前，園內文化資產，有麻豆林家四合院、劉氏洋樓、嘉義廖氏診所、鹿港施家古厝、武德殿、嘉義蔡家古厝、斗六一條龍、員林寺。

這次震撼性的拆除讓所有人傻眼，去年謠傳該區要轉經營納骨塔、工業用途難道可以「蠻幹」成真？

建設處長劉玉平強調，該區山坡地是遊憩用地，不可以傳做其他用途，納骨塔、工業區都不可以，也沒有接到申請或興辦計畫。拆除作沒申請，將依違反建築法，依建築法86條處分，擅自拆除者，處1萬元以下罰鍰，並勒令停止拆除補辦手續。

1993 年蓋的東西也能算文化資產?

真的那麼重視怎麼會放到負債法拍最後拆光光?

要錢沒有,喊聲都很大聲 :think:

花錢買下一塊地和地上不動產
想做拆掉房子做別用途，突然有人跑來說那些房子是文化財、古蹟之類的，不准拆
那買的人不是像盤子一樣?

剛沒看清楚新聞內文，恕刪

裡頭有放置一些全國移去的古蹟
所以才有文化資產
並不是1993年興建的建築物變古蹟
大家要看清楚再炮~~
:ase :ase :ase :ase

台灣民俗村園區內，「新北投車站」、「北斗奠安宮」、「嘉義廖氏診所」、「麻豆林家古厝」、「斗六一條龍」、「嘉義一條龍」及「鹿港施家古厝」等7棟建築物，於民國96年8月20日被彰化縣政府列為暫定古蹟，去年民俗村產權易主，於交接空窗期間7處暫定古蹟遭受嚴重毀損；文資法第94條：「毀損古蹟之全部、一部或其附屬設施者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以上一百萬元以下之罰金。」依規定「暫定古蹟視同古蹟」，有關單位應對破壞者依法追究，卻置身事外、視若無睹，顯然嚴重失職。

「仿文化資產」遊樂場 ...

拆了吧!!! :mad: :laugh:

若真為文化資產，

怎不規劃為文化資產保留區，加以嚴管!???

引用:

作者hoba

1993 年蓋的東西也能算文化資產?

真的那麼重視怎麼會放到負債法拍最後拆光光?

要錢沒有,喊聲都很大聲 :think:

說的是這些吧,
劉氏洋樓 1910年左右
麻豆林家古厝 1877
鹿港施家古厝建於清嘉慶年間

http://www.chcg.gov.tw/ch/03news/01...?bull_id=138749

https://news.housefun.com.tw/news/a...4293630197.html

引用:

目前園內文化資產，有麻豆林家四合院、劉氏洋樓、嘉義廖氏診所、鹿港施家古厝、武德殿、嘉義蔡家古厝、斗六一條龍、員林寺。

要拆可以，古蹟要先遷走。
話說既然能遷，政府可以找一塊地，把危險的古蹟搬過去保存，免得被火災。

有一些真文化古蹟已經回原主，
拆的似乎是仿製品部分，
看不出對文化古蹟有什麼損壞？