關於美國看病與醫療糾紛?
 

記得很多西方國家看病是真正給緊急的病患優先
不夠急的病人可能痛了老半天，甚至剩下半條命才輪到自己

好像有幾則新聞，一些病人他們初期並不知道這個疾病那麼嚴重
等到真正嚴重的時候已經來不及了
例如生吞蝸牛還是什麼動物的
初期沒什麼症狀，然後突然變得很嚴重

這種在美國不會有醫療糾紛嗎?
因為醫師看了一下，當下的症狀可能覺得不嚴重
照他們的文化，不嚴重的病人可能就放回家休想或讓病人家屬自行觀察??(我猜)
等到病人或家屬發現事態嚴重，已經來不及了

如果在台灣應該容易有醫療糾紛吧，恐龍家長會認為醫師當初判斷不夠準確與詳細??
美國這些案例不構成醫療糾紛嗎??

任何一個正常的醫院都理應如此



運氣不好就是這樣了, 但通常被列為不夠急還是比較好的狀況




不管有理無理都可以造成醫療糾紛, 但有沒有醫療疏失不是看結果, 而是看醫師的處置過程有沒有疏失. 只靠事後之明很難告成功.

當然他們也會有人去告，但是美國醫療糾紛判決不會太天兵，只要病歷資料的診斷與處置還算是在醫療合理範圍，你怎麼告都沒用的

而且不是醫療結果不是你想要的，就是所謂醫療疏失，然後你就可以告

因為醫療診斷沒有所謂 100% 正確，怎麼看你的診斷與處置是不是合理，通常是看你的程序，而不是結果，你該做的程序都有做，想告贏那幾乎不可能

例如你去看病，醫生做了該做的檢查與檢驗，但是你最後還是得癌症，然後你去告醫療疏失

只要當初做的檢查與檢驗報告都是正常，再拿給第三方驗證仍是正常，不好意思，你還是敗訴

或者你去動手術，結果手術失敗，然後你去告醫療疏失，只要醫師這邊的手術過程都是依照程序去動手術，不好意思，你也是敗訴

另外美國比較偏向是一個你敢告我，我也會找律師來好好打官司，看誰比較厲害，甚至反告回去的社會

這跟我們這邊一旦鬧上法院，被告的那一方可能會偏向儘可能讓對方收回告訴的習慣不太一樣，老美那邊比較偏向你敢告我就奉陪的社會風氣（當然不完全是）

要告別人之前你也得稱稱對方的斤兩，醫師多半會比病患有更多資源來打醫療糾紛的官司，甚至比較大的醫院還有自己的法務專門負責醫糾

沒這麼好告就是了